Wie had kunnen denken dat op oudejaarsdag 2022 Paus Benedictus XVI nog ging overlijden. Dit betekent een afsluiting van een periode.
De afsluiting van het wat vreemde pausschap van Benedictus, maar ook de afsluiting van een periode in de wereld. Nu zullen we écht de eindtijd ingaan. In principe was hij de belangrijkste figuur op aarde: de Vicaris van Christus, en hij heeft wellicht tot nu toe veel kwaad kunnen tegenhouden.
Wellicht was hij ook diegene die tot nu toe de komst van de Antichrist tegenhield, waarvan St. Paulus spreekt in zijn tweede brief aan de Thessalonicenzen:
Wij moeten u echter verzoeken, broeders, in verband met de komst van onze Heer Jezus Christus en onze hereniging met Hem, niet zo gauw uw bezinning te verliezen en u niet te laten opschrikken door profetieën, uitspraken of brieven die van ons afkomstig zouden zijn, en die beweren dat de dag van de Heer is aangebroken. Laat u door niemand iets wijsmaken! Eerst moet de grote afval komen en de goddeloze mens zich openbaren, de zoon des verderfs (de Antichrist, nvdr), de tegenstander, die zich verheft boven al wat God heet of verering ontvangt, zo zelfs dat hij zich neerzet in Gods tempel en zich voor God uitgeeft. Herinnert gij u niet, dat ik u dit meermalen heb gezegd, toen ik nog bij u was? Wat hem thans tegenhoudt, weet ge; hij zal zich niet openbaren voor zijn tijd. Het geheim der goddeloosheid doet zijn werking al gevoelen; alleen moet degene die hem nu tegenhoudt nog van het toneel verdwijnen. Dan zal de goddeloze zich openbaren; en de Heer Jezus zal hem doden met de adem van zijn mond en hem vernietigen door de luister van zijn aankomst. De komst van de goddeloze zal steunen op de kracht van de satan, en vergezeld gaan van allerlei wonderen, tekenen en goochelkunsten, en van alle mogelijke misdadige verleiding, bestemd voor hen die verloren gaan, omdat zij zich hebben afgesloten voor de liefde tot de waarheid, die hen had kunnen redden. En daarom zendt God hun een geest van dwaling, zodat zij geloof hechten aan de leugen, en allen veroordeeld worden die de waarheid geweigerd hebben en de ongerechtigheid gekozen.
2 Thess. 2, 1-12
Hij was paus tot aan zijn overlijden, omdat nooit het Petrusambt (de munus) heeft afgewezen zoals vereist is door canon 332 § 2. Hij heeft enkel afstand gedaan van het ministerium: de uitoefening van het ambt van bisschop van Rome. Daar heeft hij wel afstand van gedaan. Maar het ‘paus-zijn’ heeft hij nooit verlaten. Tijdens zijn laatste audiëntie op 27 februari zei hij: “Mijn beslissing om de actieve versie van het ambt te verlaten betekent niet dat het wordt teruggetrokken (het paus zijn).”
Hij bleef na 28 februari 2013 rondlopen in witte gewaden, bleef zijn pauselijk wapenschild behouden, bleef aangesproken worden met de exclusieve titel ‘Zijne Heiligheid’, bleef mensen – zelfs bisschoppen – op audiëntie ontvangen, enz. Er kans slechts één paus zijn op aarde! En op die manier heeft hij verhinderd dat het Petrusambt in de handen van Bergoglio zou vallen, welke tot antipaus is verheven door de beruchte Mafia van Sankt Gallen en medewerkers, overeenkomstig de profetie van St. Franciscus van Assisi (wiens naam die usurpator koos). Hij is de ‘bisschop in het wit’ uit de profetie van Fatima. Dat betekent nu dat Paus Benedictus, de voorlaatste (en eigenlijk de laatste) paus in het rijtje van St. Malachias, is heengegaan.
Malachias, een 12de-eeuwse Ierse monnik, profeteerde correct alle pausen in volgorde tot nu, en voorzegde juist dat de 111-ste paus na de toenmalige paus de naam ‘Benedictus’ zou dragen; “Glorie van de Olijven”; verwijzend naar de Olivetanen, een tak van de Benedictijner orde. De laatste ‘paus’, nummer 112, zou “Petrus Romanus” zijn, die zijn kudde doorheen de beproevingen zal leiden.
“In de finale vervolging van de Heilige Roomse Kerk, zal Petrus Romanus zitten, die zijn schapen zal leiden in vele beproevingen, en wanneer deze dingen zullen geëindigd zijn, zal de stad van de zeven heuvels (Rome) verwoest worden en zal de vreselijke Rechter zijn mensen berechten. Einde.
‘Petrus Romanus’, die de Kerk zal leiden doorheen de vervolgingen van de Antichrist, waarna Rome zal vernietigd worden, is volgens sommigen niet een aardse paus, maar St. Petrus zelf (de eerste paus die in Rome de marteldood stierf), die de trouwe rest – de ‘Rest-Kerk’ – vanuit de Hemel zal leiden in de laatste dagen. Een fysieke paus zou er dus niet meer komen, zoals ook niet in Garabandal is voorzegd geweest. Benedictus was de laatste. En hij heeft dat in 2016 in een interview ook niet ontkend. Toen men hem vroeg of hij de laatste paus kon zijn, antwoordde hij: ‘Alles is mogelijk’.
In Garabandal voorzegde Onze Lieve Vrouw in 1961 dat er na Johannes XXIII nog 4 pausen zouden regeren, waarvan één heel kort. Na de vierde paus zou het einde der tijden aanbreken. De vierde paus is Benedictus XVI. Met zijn overlijden begint “het Einde der Tijden”. Dus: op 1 januari 2023 begint de effectieve Eindtijd: de laatste paar jaar vóór de Wederkomst van Jezus Christus.
In de profetieën van het ‘Boek der Waarheid’ staat dat vóór de Waarschuwing – de geprofeteerde gewetensverlichting die plaatsgrijpt vlak vóór het uitbreken van WOIII en de komst van de Antichrist – Paus Benedictus Rome ging verlaten hebben.
Jullie moeten nu Mijn goddelijke daad van barmhartigheid afwachten, want deze zal de goeden afscheiden van de goddelozen. Deze grote Verlichting van het Geweten zal plaatsvinden nadat Mijn Heilige Plaatsbekleder Rome verlaten heeft.
De Heer Jezus, 20 februari 2013
Er stond niet bij hoe. Benedictus was dan wel op 28 februari 2013 met zijn privé-helikopter van Rome naar Castel Gandolfo gevlogen (dus: Rome ontvlucht), maar nog geen maand later, op 23 maart keerde hij terug naar het Vaticaan, en nam hij zijn intrek in het klooster Mater Ecclesiae. Maar nu is het wel duidelijk: hij heeft nu Rome verlaten met zijn ziel. Hij is heengegaan. En in geen enkele profetie van gelijk welke boodschapper, ziener of profeet staat dat er nog een fysieke opvolger van Benedictus zal komen.
Benedictus heeft in de afgelopen 9 jaar, na zijn ongeldige abdicatie, niet nagelaten te spreken en ons te vermanen, en af en toe Bergoglio een verdoken veeg uit de pan te geven.
Toen Bergoglio in 2013 de Franciscanen van de Immaculata verbood nog langer de Tridentijnse Mis te celebreren, zei Benedictus dat zijn motu proprio Summorum Pontificum ‘verwond’ was.
In 2014 deed hij voor het eerst na zijn zogenaamde abdicatie zijn mond open en waarschuwde hij dat het verzaken aan de waarheid dodelijk is voor het geloof, in een heimelijke sneer naar Bergoglio.
Op dinsdag 21 oktober 2014 las de privé secretaris van Paus Benedictus XVI een toespraak die geschreven was door de (gepensioneerde) Paus, aan de Pauselijke Urbaniana Universiteit in Rome. Daarin benadrukt Paus Benedictus dat de missie van de Kerk het prediken van de Waarheid van Christus is, al is de tendens vandaag, in het belang van realisme en vrede, om aan de Waarheid te verzaken. Dit, zei Benedictus, “is nochtans dodelijk voor het geloof”.
Volgens Francis Rocca van ‘the Catholic News Service’, herhaalde Benedictus dat, ondanks de Christelijke roeping om de Waarheid van Christus te prediken, “velen binnen en buiten de kerk zichzelf vragen of dat we niet zouden veranderen”. “Zou het niet gepaster zijn om andere religies te ontmoeten in dialoog, en elkaar te dienen in het belang van de wereldvrede?”
Benedictus zei echter: “In feite denken velen vandaag dat religies elkaar zouden moeten respecteren, en in hun dialoog een algemene strijdmacht worden voor de vrede“. “Volgens deze manier van denken, wordt het gewoonlijk vanzelfsprekend gevonden dat verschillende religies varianten zijn van dezelfde realiteit”.
“Het wordt aangenomen dat de authentieke Waarheid over God in de laatste analyse onbereikbaar is, en dat men het best het onzegbare kan representeren met een variëteit van symbolen”, ging hij verder. “Dit verzaken aan de Waarheid lijkt realistisch en nuttig voor vrede onder de religies in de wereld. Het is desalniettemin dodelijk voor het geloof. In feite verliest het geloof haar bindend karakter en haar zwaarwichtigheid, alles wordt gereduceerd tot uitwisselbare symbolen, in staat om enkel gedistantieerd te refereren naar het ontoegankelijke mysterie van het Goddelijke.”
Op 16 maart 2016 sprak hij weer publiek, en gaf zijne Heiligheid Paus Benedictus XVI een interview met Avvenire, de dagelijkse krant van de Italiaanse bisschoppenconferentie, waarin hij sprak van een “tweezijdige diepe crisis” die de Kerk onder ogen moet zien in de nasleep van het Tweede Vaticaans Concilie.
Paus Benedictus herinnerde ons aan de vroegere onbetwistbare Katholieke overtuiging van de mogelijkheid van het verlies van eeuwige verlossing, of dat mensen naar de hel gaan: ” De missionarissen van de 16de eeuw waren ervan overtuigd dat de ongedoopte persoon voor altijd verloren was. Na het Tweede Vaticaans Concilie werd deze overtuiging definitief achterwege gelaten. Het resultaat was een tweezijdige, diepe crisis. Zonder deze aandacht voor de verlossing, verliest het Geloof z’n fundering.”
Paus Benedictus stelde de prangende vraag die oprees na deze tastbare verandering van houding in de Kerk: “Waarom zou je moeten trachten mensen te overtuigen om het Christelijk geloof aan te nemen als ze zelfs gered kunnen worden zonder geloof?” Dat was opnieuw een duidelijke uithaal naar Bergoglio, die had gezegd dat zelfs atheïsten naar de hemel kunnen gaan.
Hij verwierp het concept van “een anonieme Christen”, voorgesteld door Karl Rahner (die beweerde dat mensen in hun onderbewustzijn de genade van Christus kunnen hebben aangenomen en aldus gered worden, zonder zich ooit werkelijk bekeerd te hebben), alsook de gedachte dat alle religies even waardevol zijn en evenveel helpen om eeuwig leven te bekomen.
“Zelfs nog minder aanvaardbaar is de oplossing die voorgesteld wordt door pluralistische theorieën over religie, waarbij alle religies, elk op z’n eigen manier, manieren van verlossing zouden kunnen zijn, en die op deze manier gelijkwaardig moeten beschouwd worden in hun uitwerking“, aldus nog Benedictus.
In 2016 werd nog een ander interview gehouden met Paus Benedictus, voor de publicatie van een boek. Peter Seewald vroeg Benedictus XVI of hij de profetie van Malachias kende, die in de middeleeuwen een lijst van alle toekomstige pausen tot het einde der wereld maakte. Volgens deze lijst zou het pausschap en dus de Kerk, eindigen met Benedictus XVI. Seewald vroeg de vraag over de laatste paus niet rechtstreeks, maar gaf er een draai aan: “Wat als Benedictus XVI effectief de laatste paus zou zijn, die de figuur van Petrus’s opvolger heeft gerepresenteerd op deze ongeziene manier? “Het antwoord van Ratzinger was verrassend en profetisch: ‘Alles kann sein’. “Alles is mogelijk.” Hij bevestigde noch ontkende het. In latere interviews gaf hij altijd aan dat de ‘paus één is’, maar hij voegde daar nooit de naam van “Franciscus” aan toe.
Toen Kardinaal Müller in 2017 plots zijn ontslag kreeg als Prefect van de Congregatie, was Benedictus ontgoocheld, en zei hij in profetische termen dat de Kerk ‘op het punt staat te kapseizen’.
In 2019 deed Paus Benedictus zijn zeg over de misbruikcrisis in de Kerk en deed hij wat Bergoglio niet deed: het probleem van homoseksualiteit in de seminaries ter sprake brengen, tot grote woede van de aanhangers van Bergoglio.
Dan volgde één van Benedictus’ grootste acties sinds 2013. Paus Benedictus XVI en Kardinaal Robert Sarah brachten in januari 2020 samen een nieuw boek over het priesterlijk celibaat uit, waarbij ze een duidelijk standpunt innamen tegen de wijding van gehuwde mannen in de Latijnse Kerk. De timing van het nieuwe boek was betekenisvol, want het kwam vlak voor de publicatie van Bergoglio’s post-synodale exhortatie over de Amazonesynode, waar werd geopperd om gehuwde mannen toe te laten tot het priesterschap. Het werd duidelijk dat Benedictus’ rol nog niet was uitgespeeld. Ten gevolge van hun publicatie haalden Benedictus en Sarah de woede van veel pro-Bergoglio modernisten op hun hals, maar ze konden evenwel verhinderen dat de deur voor gehuwde priesters op een kier werd gezet. De oppositie was zo groot geworden dat Bergoglio wel gedwongen was zijn ‘keutel’ in te trekken.
In januari 2022 zei Benedictus nog als een laatste waarschuwing dat het “in de huidige verwarring het belangrijk is dat we niet zomaar een theorie verdedigen, maar dat we eenvoudigweg leven in het geloof van de Kerk, volgens de traditie die in haar Geloofsbelijdenis en in de Regel van Sint Benedictus wordt uitgedragen.”
Hij kon echter niet verhinderen dat Bergoglio hem een mes in de rug stak door het publiceren van Traditionis Custodes waarbij Summorum Pontificum werd ‘geannuleerd’. Uiteraard was die vod van Bergoglio van nul en generlei waarde, maar de daad zelf had een zeer grote betekenis.
We zijn God dankbaar voor wat Benedictus nog gedaan heeft wat hij kon. Hij was niet perfect, maar hij heeft gedaan wat hij kon. Hij leed een geestelijk martelaarschap. Moge God hem belonen en hem de eeuwige rust geven. Nu kan hij ook bidden voor de Kerk.
We eindigen met deze profetische woorden van Ratzinger uit 1969:
“De Kerk zal klein worden en zal een nieuwe start moeten nemen, min of meer van het begin. Ze zal niet langer in staat zijn om de bouwwerken die ze in tijden van welvaart bouwde, te gebruiken. Terwijl het aantal van haar volgelingen afneemt… zal ze veel van haar sociale privileges verliezen. Als een kleine gemeenschap zal de Kerk veel grotere eisen stellen aan het initiatief van haar individuele leden…
Het zullen harde tijden worden voor de Kerk, want het proces van kristallisatie en verheldering zal haar veel kostbare energie kosten. Het zal haar arm maken, en ervoor zorgen dat ze de Kerk van de zachtmoedigen wordt… Het proces zal lang en vermoeiend zijn, zoals de weg van het valse progressivisme op de vooravond van de Franse Revolutie – wanneer een bisschop zou kunnen gedacht hebben dat hij slim was als hij de dogma’s belachelijk maakte en insinueerde dat het bestaan van God helemaal niet zeker was… Maar wanneer de beproeving van deze zifting voorbij is, zal een grote kracht voortvloeien van een meer gespiritualiseerde en vereenvoudigde Kerk. De mens in een volledig geplande wereld zal zichzelf onuitspreekbaar eenzaam vinden. Als ze God volledig uit het oog verloren zijn, zullen ze de hele gruwel van hun armoede voelen. Dan zullen ze de kleine kudde van gelovigen ontdekken als iets helemaal nieuw. Ze zullen het ontdekken als een hoop die bedoeld is voor hen, als antwoord waarop ze in het geheim altijd naar op zoek waren.
En zo lijkt het voor mij zeker dat de Kerk zeer harde tijden tegemoet treedt. De echte crisis is nog maar amper begonnen. We zullen moeten rekenen op verschrikkelijke omwentelingen. Maar ik ben evenzeer zeker over wat zal overblijven op het einde: niet de Kerk van de politieke cultus, die al dood is, maar de Kerk van het geloof. Ze mag dan wel niet langer de dominante sociale macht zijn die ze tot voor kort was, maar ze zal een nieuwe bloei kennen, en gezien worden als het thuis van de mens, waar hij leven en hoop zal vinden, voorbij de dood.”
Requiescat in pace!
RESTKERK 2013- 2025 
27 reacties op “Paus Benedictus’ missie op aarde was vervuld – de Eindtijd breekt nu effectief aan”
Ik hou van deze paus , ik spreek in het heden omdat hij en wij altijd zullen leven , wij bidden voor hem , of nog beter laat ons bidden dat hij voor ons bid , arme zondaars , een gezond gezegend , gelukkig , vreugdevol , vredig Nieuwjaar
Dit artikel mocht van mijn part nog even verder gaan. Kan nog iemand anders een verhelderend licht werpen op het leven van paus Benedictus XVI, op zijn betekenis voor de kerk, op zijn heengaan en de gevolgen daarvan voor katholieke gelovigen en eerlijke Godzoekers? Zal (paus?) Franciscus overgaan tot het vernietigen van de eucharistie, door de woorden van de priester die verantwoordelijk zijn voor de transsubstantiatie van brood en wijn in het lichaam en bloed van Christus te schrappen? Hoe zullen de Belgische bisschoppen hierop reageren? Ik loop wellicht onnodig vooruit op de feiten of suggereer zaken die nooit zullen plaatsvinden of vergis ik me niet en is het misschien wél zinvol om zich nu al deze vragen te stellen? En wie is eventueel de komende Antichrist? Eén politiek persoon van wie gezegd wordt dat hij ons zal redden of een abstractie: de ‘Mens’ die zichzelf in de kerk God waant, zonder dat diezelfde mens nog voor Christus wil knielen, zonder dat hij/zij zich klein maakt, zonder dat hij/zij zich zondaar weet, afhankelijk van Gods genade en van oprechte inzet van zijn/haar kant voor al wat echt goed, echt waar en echt schoon is?
Een uitstekende samenvatting van de rol en betekenis van Benedictus XVI, wel wat beter dan de krantencommentaren waar ik een naar gevoel van krijg. Nu kan het inderdaad niet lang meer duren voordat De Waarschuwing plaatsvindt, ook in menselijke termen. Door de emotionele schok zullen velen sterven tijdens De Waarschuwing en een veelvoud daarvan zal gedurende een aantal weken zijn uitgeteld. Na verloop van tijd, zo gaan de profetieën, zal blijken dat een aanzienlijk deel naar hun zondige wegen terugkeert, hetgeen de opmaat is voor een hernieuwing van de verdrukking die uiteindelijk in de komst van de Antichrist culmineert. Daar gaat geruime tijd overheen, ik vermoed een dertigtal maanden. Afhankelijk van het gebed en de permanente bekering van velen (dankzij De Waarschuwing) kan het regiem van de Antichrist aanzienlijk bekort worden. Door De Waarschuwing zal het gros van de Moslims zich bekeren en zullen de Joden Jezus Christus als hun Messias aanvaarden. Dan zal er onder leiding van de Heilige Geest, waarover de Apostel Petrus spreekt in het begin van Handelingen, een enorme evangelisatiebeweging ontstaan zoals nog niet eerder vertoond.
Jacob de Meerdere en Soeverein,
Mijn beste wensen voor 2023, die de Ware Levende RestKerk Christenen nog levendig houden, aan wat onze Meester Leeraar ons Leerde.
Dat de Geboden en Wetten NOOIT VERANDEREN WAT OOK DE MORDERNISTEN OOK MOGEN BAZELEN.
Zei verloochen hun God hun Leermeester, zoals Bergoglio en zijn Maffiagroep waar Daneels mee de aanvoerder van was.
Wat is de meerwaarde om een professionele bedriegers als Bergoglio en Daneels en de Rest te volgen.
TOTAAL NIETS EN WAAROM, OMDAT ZEI DE GEBODEN EN WETTEN GODS BEWUST WILLEN ONTMANTELEN.
VOOR WIJ DAN WEL?
WIE ZIJN DE TEGENSTANDERS VAN GOD DE EEUWIGE ALMACHTIGE VADER ZOON EN HUN GEEST.
JA SANT GALLEN MAFFIA GROEP VAN DANEELS OBAMA ( moslim) BERGOGLIO EN HUN VOLGELINGEN.
WIE DIENEN ZEI JAWEL DE HEER VAN DE DUISTERNIS SATAN DE DUIVEL HET BEEST DE GEVALEN LICHTENGEL LUCIFER, DIE COUP PROBEERDE OP DE EEUWIGE ALMACHTIGE HEILIGE VADER.
OOK DEZE KEER ZIJN ZEI GEDOEMD OM TE MISLUKKEN, WAAROM HEER JEZUS ZAL TERUG KEREN NAAR DE AARDE VOOR DE TWEEDE MAAL EN BRENGD ZIJN GELIEFDE MOEDER GODS MARIA EN ZIJN LIEFSTE MAMA.
MARIA KREEG V GOD DE VADER DE OPDRACHT OP HET BEEST MET HAAR HIEL ZIJN KOP IN TE TRAPPEN, HIJ HET BEEST SATAN MOET NIETS WETEN VAN VROUWEN EN VINDT HEN MAAR NIETS.
( GEEN VROUWEN GEEN KINDEREN EINDE V H MENSDOM.)
OMDAT HIJ STEEDS DENK EN ZEGD GOD TE ZIJN IN DE VORM VAN ALLAH, WAT GEWOON PURE ONZIN IS.
ZOALS WIJ LEERDE DAT MAAR EEN VICARIS PAUS EN PAPA KAN ZIJN EN DE MAFFIA GROEP VAN SANT GALLEN, ( Obama Bergoglio enz).
OM GODS GEBEDEN WETTEN KERKEN TE ONTMANTELEN ALS ONZIN EN GOD HEER JEZUS NOOIT BESTAAN HEEFT.
IS ZO UIT ZIJN VERBAND GERUKT EN SOMMIGE GOEDGELOVIGE ALLES KUNT WEISMAKEN.
LATEN WIJ DAAR VOOR BIDDEN DAT DE GOEDE GEEST OVER HEN ZAL NEDERDALEN EN HEN DE JUIST WEG NAAR ENIGE ECHTE WARE LEVENDE ALMACHTIGE EEUWIGE HEILGE GOD TE VERWIJZEN HEER JEZUS.
IN ONZR KLEINE RESTKERK ZAL HEER JEZUS WEL AANWEZIG ZIJN AMEN
Dit is onze vrije meningsuiting.
PROFETIE VAN SAINT VINCENT FERRIER.
Saint Vincent Ferrier werd geboren in 1350 in de buurt van Valencia (Spanje). Zijn naam Ferrer werd in Ferrier veranderd. Hij werd op 17-jarige leeftijd toegelaten tot de Orde van Sint Dominicus, werd al snel hoogleraar filosofie, logica en vervolgens natuurwetenschappen; op 26-jarige leeftijd was hij in Toulouse om master in de theologie te worden. Beroemd om zijn openbare prediking, reisde deze onvermoeibare evangelist van Europa gedurende de laatste twintig jaar van zijn leven, van 1399 tot aan zijn dood, door Spanje, Italië, Zwitserland en ging zelfs tot in Schotland. Hij is een zeer buitengewone Wonderdoener.
Citaat Ferrier (datum niet bekend): “Er zullen drie vervalste pausen (in de toekomst red.) zijn… en allen zullen tegenstanders zijn van de Ware Paus. Het is duidelijk dat er twee Antichristen zullen zijn: de ware en de gemengde. De gemengde Antichrist (of antichrist-tegenpaus) zal een valse paus zijn die het hoofd van perfiditeit is om de grondwet van het christendom en de Kerk omver te werpen en te vernietigen. Deze valse paus, of gemengde Antichrist, zou de ergste van de drie vervalste pausen zijn.”
Profetische passage uit een preek die hij op 13 september 1403 in Barcelona hield:
“De kerk zal wenen… Het is voorlopig nog ver weg, maar het zal ongetwijfeld gebeuren, rond de tijd dat de mensen zichzelf tot koning uitroepen; maar hun dagen zullen van korte duur zijn. Je zult een teken zien, maar je zult het niet herkennen. Weet gewoon dat vrouwen zich op dit moment als mannen zullen kleden en zich zullen gedragen volgens hun goede plezier. En mannen zullen zich kleden als vrouwen.
De paus zal sterven te midden van deze ellende, en de Heilige Stoel zal, vanwege zijn tegenslagen, een jaar vacant zijn. Dan wordt pastor Angélique bekend. Deze Heilige Paus zal de Koning van Frankrijk kronen door hem de titel van keizer toe te kennen.
Wat betekent ‘het einde der tijden’, wat dat is niet ‘het einde van de wereld’
Dat is idd het einde van deze gevallen wereld.
Aan Lunsius..
Paus Benedictus XVI is de laatste paus tot aan het 6e zegel [reinigings]oordeel = Jesaja 66:14-17+ ..Maleachi 3..‼️o.a.
Kort na deze Waarschuwing regeren de grote Franse Paus en Monarch.
De volgende linken roepen dan wel bepaalde tegenstellingen op..maar geven toch ook bepaalde interessante andere informatie.
https://www.cogwriter.com/great-monarch.htm
https://www.wimjongman.nl/nieuws/2016/keizer/de-laatste-keizer-deel6.html
Wat moet dat nu met de profetie van Mary Divine Mercy dat Benedictus zou vluchten uit het Vaticaan?
Lees ons artikel.
In het artikel (dat ik heb gelezen) staat dat paus Benedictus Rome zal verlaten (profetie van MDM) maar dat er niet staat hoe. Dit is een leugen. Ik citeer uit de boodschap van MDM van 16 juli 2012: “Want de tijd waarin de vervolging van Mijn geliefde Plaatsvervanger, Paus Benedictus XVI, zijn hoogtepunt zal bereiken, is nabij. Zeer spoedig zal hij gedwongen zijn het Vaticaan te ontvluchten. Dan zal de tijd aanbreken waarin Mijn Kerk zich zal splitsen, de ene kant tegen de andere.”
Het is dus wel duidelijlk gezegd hoe hij Rome zal verlaten: door te ontvluchten. Opnieuw een niet uitgekomen profetie van MDM. Hopelijk is de vrucht van het sterven van Benedictus dat de ogen opengaan van de gelovigen in de valse profetieën van MDM
Hij is gevlucht in 2013 toen hij op 28 februari dat jaar met zijn privé helikopter vanuit het Vaticaan naar Castel Gandolfo vloog nadat hij zijn ambt als bisschop van Rome neer had gelegd. Dàt is de vlucht waarover werd gesproken. Pas een kleine maand later is hij teruggekeerd naar het Vaticaan, naar het klooster Mater Ecclesiae, toen hij zag dat de dreiging tegen hem was geluwd en hij als paus beter in het Vaticaan bleef. (Anna K. Emmerick spreekt ook in die zin in haar profetieën: de paus moet zo lang mogelijk in Rome blijven). Al die profetieën zijn uitgekomen, punt andere lijn. Het feit dat hij zo lang nog in leven bleef én in het Vaticaan bleef resideren, is een grote genade geweest, en heeft wellicht uitstel van bepaalde gebeurtenissen bewerkt. Dat hij nu overleden is doet geen afbreuk aan de profetieën: hij was een geestelijk martelaar, heeft het ambt van bisschop van Rome ontvlucht (neergelegd) en heeft nu met zijn ziel Rome verlaten.
Wat dan met de profetie van de Heer bvb. dat hij “deze tempel ging afbreken en in drie dagen weer opbouwen”? De Joden beschuldigden hem ook van een valse profetie die niet uitgekomen was! Profetieën moet men best door geen al te aardse en menselijke bril lezen.
Nou ja, met zulk een “uiitleg” kan je natuurlijk alles rechtpraten en zijn profetieën volledig overbodig want ze worden gewoon naar believen “hinein gelegt” wanneer ze niet uitkomen. Maar in ieder geval sportief dat mijn reacties toch worden gepubliceerd.
In de boodschappen van MDM blijkt het woord Vaticaan gebruikt te worden als bestuurlijke eenheid, en Rome is gewoon de stad Rome.
Zodra cryto-geld en de bij behorende geïmplanteerde chip wordt uitgerold, is de eindtijd in de laatste fase. Ratzinger was de Weerhouder niet en Bergoglio is het uiteraard ook niet. Zienster Vassula R zat er ver naast en is dus geen betrouwbare bron.
Wat die weerhouder betreft wil ik graag het een en ander opmerken, ontleend aan het artikel “De «New World Order» in Aantocht” hier op deze website te lezen onder “Publicaties Hubert Luns”. Wij spreken hier over het geheimnis der wetteloze (tegenwoordig Deep State geheten) dat, zoals de Apostel Paulus zegt “alrede aan het werk is”. En gaat hij verder: “Alleen, [het volk van God] dat nu volhoudt, laat het volhouden totdat hij [de wetteloze] uit [ons] midden is verdwenen.” (2 Thess. 2:7: μόνον ὁ κατέχων ἄρτι ἕως ἐκ μέσου γένηται.) De traditionele vertaling zegt: “Hoewel in het verborgene de wetteloosheid nu al werkzaam is, moet eerst degene die hem tegenhoudt verdwijnen.” Dit is een notoir moeilijke tekst. Beide versies zijn correct (zie ook de Vulgaat), omdat bij het Griekse ‘katechon’ wat tegenhouden / volhouden betekent (Frans: retenir / tenir), de context aangeeft welke van de twee de juiste is. De interpretaties van de traditionele vertaling zijn legio en staan op lemen voeten. Niemand weet eigenlijk wat hij aan moet met: “eerst moet degene die hem tegenhoudt verdwijnen”. We moeten dus af van de term ‘tegenhouden’ (retenir). Mijn vertaling past bij Mattheüs 24:24: “Want er zullen valse messiassen en valse profeten opstaan, die indrukwekkende tekenen en wonderen verrichten om zo mogelijk ook Gods uitverkorenen te misleiden.” Het past ook goed bij het volgende Thessalonicenzenvers: “Alsdan [tegen zijn verdwijning aan] zal de wetteoze [ten volle] worden geopenbaard.” De traditionele versie geeft geen aansluiting bij andere bijbelverzen in het Oude- noch Nieuwe Testament en dat op zichzelf is al reden tot twijfel. Mijn versie volgt ook logisch op het voorgaande vers: “Wat hem thans weerhoudt weet u.” Er staat niet ‘wie’ maar ‘wat’. In de korte periode die aan Christus’ wederkomst voorafgaat worden de zegels van Openbaring 6 verbroken. Dat houdt in dat pas als het Vrederijk nabij is de Antichrist zal worden ontketend. Dit past bij de boodschap van 26 januari 2014 uit het Boek der Waarheid: “Waarom is dit zo? Waarom hebben deze veranderingen plaatsgevonden en waarom zo plotseling? Het antwoord is ‘tijd’ – want de tijd is kort.” Het ‘niet nabij zijn van het komende rijk’ is wat hem tegenhoudt! Vervolgens, wanneer dat Vrederijk daadwerkelijk zal aanbreken wordt de wetteloze (de Antichrist) weer geketend en zal dan samen met de Valse Profeet in de afgrond worden gestort. Tot dan toe moeten we “volhouden” (tenir).
Redactie heeft gelijk dat het einde der tijden nu effectief is begonnen. De laatste Paus (Gloria Olivae) is nu overleden. Volgen de Heilige Vincent Ferrier (14de eeuw) is de Heilige Stoel nu 1 jaar vacant. De anti-paus kan nu lekker zijn gang gaan met het vernielen van de RK Kerk.
Ook de Joden bereiden zich nu voor op de komst van hun Messias. Hiervoor dient de Tempeldienst weer opgestart te worden. Men heeft via een ondergrondse tunnel de vijver van Siloam weer verbonden met de tempelberg. Nu volgens de laatste berichten wordt de vijver van Siloam na 2000 jaar weer opgegraven en in de komende maanden in ere hersteld. Deze vijver is essentieel voor de reiniging van de toekomstige tempelbezoekers.
https://www.jpost.com/archaeology/article-725901
De antichrist kan binnenkort hierdoor hier weer de Messias imiteren met nep wonderen. Christus genas een blinde man in de vijver van Siloam.
Na een hele tijd me afwezig gehouden te hebben, ben ik hier toch nog eens met een bericht. Omdat de vele vragen mijn gemoed beheersten, wilde ik afstand nemen. Alleen weet ik dat een leven zonder God / Christus leeg is. Het zal me nooit lukken alle mysteries te doorgronden en dat moet ik dus maar aanvaarden. Gods wet is Gods wet. Ik begrijp veel niet en geef dat toe. Ik pretendeer niet alles te weten, maar eerder bijna niks te weten. Wat ik wel weet, is dat God bestaat en Christus’ offer de mens de kans biedt op redding.
Wat mijn twijfels over het Boek der Waarheid betreft, is niks veranderd. Als het allemaal waar is, wil ik nederig mijn dwaling toegeven en vraag ik vergiffenis voor mijn twijfels. Als de Waarschuwing werkelijkheid wordt, hoop ik dit te overleven. Wat zou de Waarschuwing een mooie kans zijn voor de mensheid om zich te bekeren. Alleen, wat dan met al de overleden mensen die nooit die kans gekregen hebben? Krijgen mensen die nu in de hel zijn, een onomkeerbare toestand, dan geen Waarschuwing en dus geen kans tot bekering? Een atheïst die de Waarschuwing meemaakt, kan zijn dwaling inzien. Een atheïst die al gestorven is, kan zijn dwaling nooit goedmaken. Ik ervaar dit weer als een oneerlijkheid. En ja, dan stel ik me weer vragen.
Weet wel dat De Waarschuwing een totaal onverdiende genade is. We kunnen iemand die je iets gratis geeft niet kwalijk nemen dat hij dat niet eerder heeft gedaan. We kunnen alleen dankbaar zijn dat we dit mogen beleven.
Ik neem niemand iets kwalijk, maar blijf me heel veel vragen stellen. Ik hoop dat de Waarschuwing er ook komt voor alle overledenen zodat ze ook de kans krijgen zich te bekeren.
Ik heb het ook moeilijk met het gegeven dat atheïsten de hel verdienen. Vaak gaat het om goedhartige mensen die veel wetenschappelijke kennis raadplegen en het haast onvoorstelbare van God als werkelijkheid niet aannemen omdat ze het als onmogelijk beschouwen en er met hun verstand niet bij kunnen dat het waar zou kunnen zijn. Wat ze missen, is het bewijs. De ongelovige Thomas worstelde daar ook mee en Jezus toonde hem het bewijs. Jezus was helemaal niet boos omwille van Thomas’ getwijfel en reikte hem lachend het bewijs aan. Wat een zegen was dat voor Thomas. Veel atheïsten verlangen ook naar het bewijs. De Waarschuwing kan voor de atheïsten die het zullen meemaken de reddingsboei zijn. Daarom hoop ik dat die reddingsboei er voor allen kan zijn.
Nog iets waar ik mee worstel: de rol van Judas. Judas is de verrader en als kind vond ik zijn straf dan ook heel logisch. Na het lezen van de Bijbel stelde ik echter vast dat Jezus vaak zegt dat hij zal verraden worden omdat dit zo bepaald is. Het moet gebeuren. Wee echter degene die het verraad zal plegen, want hij wordt verdoemd voor altijd. Dan kom ik bij de volgende vraag: als Judas vooraf uitgekozen was om het noodzakelijke verraad te plegen, in welke mate is hij dan uit eigen wil de slechterik? Is hij dan niet een marionet in een gebeuren dat vooraf bepaald werd?
Ik las een interview met Annemie Struyf waarin ze zegt te verlangen naar de God uit haar kinderjaren. Ik herken dat gevoel van het geloof in God die er altijd voor je is. Ik had dat gevoel ook. Sinds ik de Bijbel volledig las en vaak artikelen op deze site lees, stel ik vast dat alle gebeurtenissen vooraf vastgelegd zijn en God ook heel straffend is. Vaak schrok ik van de harde woorden van Jezus als hij spreekt over de hel en over zij die zullen meegenomen worden bij Zijn terugkeer en over zij die zullen achtergelaten worden. Dan zeggen jullie wel dat niet God, maar de mens zelf voor de hel kiest, maar uiteindelijk komt het op hetzelfde neer: wie niet voldoet, zal gestraft worden.
Wil iemand verduidelijking geven over mijn vragen en opmerkingen betreffende atheïsten en Judas?
Zoals de vraag was gesteld klonk het als een verwijt.
Beste Bart, de reformatoren maakten dezelfde fout, alles te willen uitleggen. Maar niet alles kan beredeneerd worden. Ons is vergund slechts een gedeelte van de waarheid te kennen en als je dat niet kunt verkroppen is dat een vorm van hoogmoed.
Beste lunsius, ik wil niet hoogmoedig zijn.
Een vergelijking, waarvan ik weet dat ze niet klopt, want ik ben een veel minderwaardige persoon dan Abraham. Toch geef ik ze. Was Abraham hoogmoedig toen hij God smeekte om Sodom en Gomorra te redden? Was hij hoogmoedig omdat hij moeilijk kon aanvaarden dat werkelijk iedereen in die steden zo’n straf verdiende? Ik ga ervan uit dat wel degelijk iedereen in die steden doorslecht was aangezien ze vernietigd werden.
Vandaar mijn vragen aan jullie, ook al besef ik dat de vergelijking misplaatst is:
– Verdienen alle atheïsten de hel volgens jullie?
– Verdienen alle homo’s de hel volgens jullie?
– Was Judas een immens slechte persoon die de kant van Satan koos of was hij een schakel in een goddelijk plan volgens jullie?
Ben ik hoogmoedig om te geloven in een God die niet zo straffend is?
En aangezien oorlogen en natuurrampen straffen van God zijn: verdienen de kinderen die in Oekraïne gestorven zijn onder Russische bommen dit lot?
Ben ik hoogmoedig om te geloven dat God vol liefde is en hiervoor niet verantwoordelijk is?
Voor alle duidelijkheid: ik wil niet hoogmoedig zijn, maar ik zit echt met die vragen. Of is het verboden erover na te denken omdat je dan hoogmoedig bent?
Ik zal de vragen nog maar eens herhalen:
– Verdienen alle atheïsten de hel volgens jullie?
– Verdienen alle homo’s de hel volgens jullie?
– Was Judas een immens slechte persoon die de kant van Satan koos of was hij een schakel in een goddelijk plan volgens jullie?
– Ben ik hoogmoedig om te geloven in een God die niet zo straffend is, maar wel vol liefde is en niet verantwoordelijk is voor natuurrampen en oorlogen?
Het gaat allereerst om de redding van je eigen ziel en getuige te zijn van de blijde boodschap. En al die moeilijke vragen laat die maar aan God over die de barmhartigheid zelve is.
Beste, dank je wel voor je antwoord.
We zijn het hierover in elk geval eens: God is de barmhartigheid zelve.
Tegelijk zit er een antwoord op mijn aparte vragen in vervat.