Voor een échte katholiek, zoals ook Mgr. Athanasius Schneider, is het duidelijk: een vaccin dat ontwikkeld werd met behulp van celweefsel van geaborteerde kindjes is hoe dan ook uit den boze en onaanvaardbaar. Een gelovige kan zo’n vaccin niet nemen. Zeker als men op de hoogte is van de oorsprong ervan. Maar bizar genoeg, bij de traditionalistische Sociëteit van Sint Pius X (SSPX) verklaarden ze eerst dat het op één of andere manier aanvaardbaar kan zijn, hoewel ze deze verklaring nadien weer introkken en nu middels een discussiepanel zullen beraadslagen over welk advies ze de gelovigen nu willen geven. Wij vinden het ronduit verbazingwekkend dat daar over moet nagedacht en gediscussieerd worden.
Naast de mogelijke vele gevaren van de hals over kop ontwikkelde vaccins, zoals we in eerdere artikelen reeds voor waarschuwden, bestaat er ook het potentieel dat het vaccin dat men u wil inspuiten ontwikkeld werd met behulp van foetaal celweefsel. Mgr. Athanasius Schneider heeft ons hier reeds voor gewaarschuwd.
De vaccins die ontwikkeld worden door Moderna, Oxford Universiteit/AstraZeneca, CanSino Biologics/Peking Instituut voor Biotechnologie en Inovio Farma gebruiken een menselijke foetale niercellijn die HEK-293 genoemd wordt. HEK-293 werd oorspronkelijk genomen van nierweefsel van een meisjesfoetus die in Nederland in 1972 werd geaborteerd, en later in een lab in een cellijn werd ontwikkeld, in 1973.
Janssen, de farmaceutische afdeling van Johnson&Johnson gebruikt de menselijke foetale cellijn PER.C6 om hun coronavaccin te ontwikkelen. Het celmateriaal voor PER.C6 werd afgezonderd van het weefsel van de retina van een 18-weken oude jongetjesfoetus die in Nederland in 1985 werd geaborteerd, en in 1995 in een labo in een foetale cellijn werd ontwikkeld.
Het kind kreeg geen naam, maar werd een nummer, en het celweefsel van deze kindjes wordt nog steeds overal gebruikt in laboratoria om proeven mee te doen. Ongelofelijk gruwelijk.
Mgr. Schneider heeft zo zijn bedenkingen bij dit alles. Hij zei:
Misschien ben ik verkeerd, maar ik heb het vermoeden dat deze COVID-situatie deels gecreëerd was, niet enkel om een nieuwe dictatuur en controle over de bevolking op te leggen, maar op één of andere manier om wereldwijd abortus – het vermoorden van ongeboren baby’s – te wettigen, zodat de hele planeet zal samenwerken in het proces van het vermoorden van baby’s doorheen het vaccin dat delen van geaborteerde baby’s zal gebruiken. Het vaccin zal opgelegd en verplicht zijn – zodat je niet kan werken, reizen of naar school gaan zonder, waarbij ze de hele populatie verplichten het vaccin te ontvangen. Maar het enige vaccin zal datgene zijn dat gemaakt zal zijn van cellen van geaborteerde baby’s. Misschien zullen ze andere vaccins niet accepteren, en ze zullen liegen, zeggend dat deze niet effectief zijn; dat het enige effectieve vaccin met behulp van geaborteerde baby’s zal gemaakt zijn. Ik bevestig nu niet dat dit zal gebeuren, maar het is mijn vermoeden: het lijkt mij realistisch dat zit eraan zit te komen. Dit is voor mij de laatste stap van Satanisme: dat Satan en de wereldregering – tenslotte de maçonnieke wereldregering – iedereen, zelfs de Kerk, zal dwingen om op deze manier abortus te accepteren. En daarom moeten we dit heel sterk weerstaan, als het komt. We moeten zelfs aanvaarden om martelaren te worden.”
En Mgr. Schneider merkte op dat er jammer genoeg geestelijken zijn die beweren dat het oké is om dit vaccin te nemen:
“Ongelukkigerwijze zijn enkele bisschoppen, zelfs goede bisschoppen en priesters reeds – voor mij – een sofisme [drogreden] aan het voorstellen in het rechtvaardigen dat je dit vaccin van geaborteerde baby’s volgens morele beginselen kan accepteren.”
Kardinaal Burke zei echter in het Rome Life Forum in mei 2020 dat het “duidelijk moet zijn dat het nooit moreel gerechtvaardigd is om een vaccin te ontwikkelen doorheen het gebruik van cellijnen van geaborteerde foetussen.” Hij voegde eraan toe dat het gedwongen vaccineren de “integriteit van burgers” schendt. Dit standpunt werd herhaald in een open brief die in mei onder leiding van Mgr. Viganò werd gepubliceerd.
En Mgr. Joseph Strickland van Tyler, Texas, zei enkele maanden geleden nog:
“Ik hernieuw mijn uitroep, dat wij ieder vaccin afwijzen dat ontwikkeld werd gebruik makende van geaborteerde kinderen. Zelfs als het decennia geleden is, betekent het nog steeds dat het leven van een kind werd beëindigd, voordat het geboren werd, en dat hun lichaamsdelen werden gebruikt als afzonderlijke onderdelen. We zullen nooit abortus stoppen als we dit KWAAD NIET BEËINDIGEN!”
De verklaring van SSPX
Op FSSPX.news, de officiële nieuwswebsite van de sociëteit, werd op 19 november een artikel gepubliceerd: ‘Kan een Katholiek in goed geweten een coronavirus vaccin krijgen?’
De verklaring stelde dat de Kerk het gebruik van vaccins die ontwikkeld werden met foetaal celweefsel “toelaat”, maar niet het ontwikkelen ervan, waarbij ze toegaven dat dit contradictorisch klinkt.
SSPX verklaarde dat in dit geval de samenwerking met zonde enkel “materieel” (‘uitwendig’) en niet “formeel” (‘inwendig’) zou zijn, omdat er geen alternatieven zijn en deelname aan dit vaccin “zelfs als noodzakelijk kan gezien worden.”
Deze onsamenhangende verklaring werd echter op 24 november terug ingetrokken, en vervangen door dit bericht:
“Het District van de Sociëteit van Sint Pius X van de Verenigde Staten van Amerika heeft onlangs een panel van priesters, moraaltheologen en medische experten bijeengeroepen om deze kwestie verder te bestuderen, onder de leiding van het Algemene Huis in Menzingen.”
Het verbaast ons dat zij daar nog moeten over nadenken. Zij, die beweren zo katholiek te zijn, zouden toch moeten weten dat zo’n vaccin nemen totaal uit den boze is, zonder daar met theologen te moeten over discussiëren?
Men zou liever moeten sterven dan zich te laten inspuiten met zo’n vaccin. Het antwoord van een echte katholiek zou moeten zijn:
Over mijn lijk!
Een doordenkertje:
Wie mijn volgeling wil zijn, moet Mij volgen door zichzelf te verloochenen en elke dag opnieuw zijn kruis op te nemen. Want wie zijn leven wil redden, zal het verliezen. Maar wie zijn leven verliest om Mijnentwil, die zal het redden. Wat voor nut heeft het voor een mens heel de wereld te winnen, als hij zichzelf hierdoor zijn ondergang en dood berokkent? (Luc. 9,22-25)
RESTKERK 2013- 2025 
23 reacties op “Bizar: SSPX gaat beraadslagen of dat een vaccin dat gemaakt werd met foetaal celweefsel al dan niet aanvaardbaar is”
Zoals ik heb gehoord mag je van Kardinaal Eijk ook het vaccin gebruiken. Reden: Het zijn oude foetussen.
Gruwelijk wat Kardinaal Eijk stelt. Waarom dan niet van miskramen? En gebaseerd op één cellijn? Het is gebruikelijk om honderden foetussen te gebruiken van dieren, zoals apen, voor de ontwikkeling van vaccins. Natuurlijk is hier niet 1 menselijk geaborteerd foetus gebruikt. Wie dat gelooft is wel erg naïef. En des te verder ontwikkeld, des te nuttiger, het liefst foetussen van abortussen uitgevoerd in het stadium dat een abortus wettelijk is verboden. Maar dat vertellen ze je niet. In een interview met iemand die zich hiermee bezighield werd bevestigd dat een foetus van een weeskind werd gebruikt (van nietswaardige mensen dus). Dus waar maken we ons druk over?! Natuurlijk moeten we de integriteit van de heren doktoren respecteren. Dus alles wat ze zeggen is waar. Amehoela. Ja, het zijn ‘oude’ foetussen die nu 35 jaar oud zouden zijn geweest. Nog 30 jaar en ze mogen met pensioen. Op absurde taal kan een absurde reactie worden verwacht. De waanzin ten top. De mensen zijn verduisterd. Heb Wim Eijk leren kennen toen hij op het seminarie zat. Ik denk dat Pastoor Laan, een heilig priester, die nu van ons is heengegaan, en zijn mentor was, hier diepbedroefd over is, diepbedroefd.
“Waarom dan niet van miskramen?”
Omdat ze LEVEND weefsel willen hebben. Dat is ook de reden dat ze mensen met hersenbeschadiging dood verklaren terwijl hun hart nog klopt. Dan kunnen alle organen in goede staat geoogst en verkocht worden.
Een miskraam of vroeggeboorte kan in bepaalde gevallen toch nog een kloppend hart hebben. Een premature baby jonger dan 20 weken kan niet in leven worden gehouden. Bij 20 tot 22 weken sterft ondanks zeer intensieve zorg 99%.
Vrouwe Dwaasheid is een ongedurig iemand, vol onverstand, zij weet van niets. Zij zit bij de deur van haar huis, op een stoel ergens hoog in de stad, en zij roept naar de voorbijgangers, degenen die rechtdoor willen lopen: ‘Wie onervaren is moet hier heen komen, en tegen degene die geen inzicht heeft zeg ik: Gestolen water is lekker en stiekem gegeten brood smaakt heerlijk.’ Maar men weet niet dat de schimmen daar wonen, en dat haar gasten zich in de diepte van de onderwereld bevinden.
(Spreuken 9:13-18)
Aan het hele vaccin deugt niets, het komt van de duivel en is niet bedoeld Om mensen te beschermen, integendeel ! Niet nemen mensen !
Ik ervaar kardinaal Eijk als een betrouwbaar persoon die recht in de leer is en bovendien een degelijke medische achtergrond heeft. Zijn uitspraken in deze, die stroken met die van het Vaticaan, neem ik dus voor betrouwbaar aan. *** Een vaccin dat van de duivel zou komen … Laat dat idee maar varen.
AG lees even in het Boek der Waarheid,deel 2 blz 261. Getiteld:” hun snode plannen houden ook een nieuwe wereldwijde vaccinatie in die over de hele wereld ziekte zal voortbrengen. ”
Oktober 2019 zei Bill Gates al dat vaccins een oplossing zou zijn om de wereldbevolking terug te brengen met 15%.
Een vaccin is helemaal niet nodig want er zijn medicijnen zowel voor stadium 1 als stadium 2, alleen wordt dat zoveel mogelijk verzwegen omdat er niets aan te verdienen valt.
Het is een plandemie en Bergoglio die ons zegt dat we de VN moeten gehoorzamen is een wolf in schaapskleren. Dat kardinaal Eijk dat niet ziet is verontrustend. Onbegrijpelijk en dom dat er in sommige kerken nog gebeden wordt voor het vaccin. Hoeblind kan je zijn en hoe immoreel ?!
https://stichtingvaccinvrij.nl/geloofwaardigheid-van-de-pcr-test-onderuitgehaald-covid-beleid-heeft-geen-basis/
Als je dit ziet, dan is er geen grond meer voor de maatregelen ! Het is een technisch verhaal , maar hij legt het heel duidelijk uit.
De rechtzaak die hiervoor trouwens is aangespannen op 25 november haalt het beleid van het RIVM onderuit.
Deze rechtzaak is door Viruswaarheid aangespannen en zij staan zeer sterk !
Op het eind van de video vertelt dr Peter Borger ook nog dat er materiaal van ongeboren baby’s in zit en dat je je moet afvragen of je dat wilt als je pro-life bent.
Dat Bill Gates het niet altijd goed voorheeft, daar ben ik zeker van overtuigd. Maar dat hij ons nu in het geniep een vaccin zou voorschotelen dat de wereldbevolking moet doen dalen, daar moet ik eens goed mee lachen. Géén vaccins willen verdelen doet de wereldbevolking sneller dalen dan het verspreiden van betrouwbare vaccins, want als het coronavirus verder blijft woekeren (zonder uitdempen door een betrouwbaar vaccin) zullen er nog veel meer overlijdens te betreuren zijn. En als een vaccin slecht werkt of te veel leed veroorzaakt , dan zal dat na een aantal inentingen vlug duidelijk worden, en zal men verder vaccineren met andere merken vaccins. Er zijn er genoeg. De vaccins waar men nu wil mee inenten zijn reeds uitgetest op vele duizenden mensen.
Laat je oren niet hangen naar gekke samenzwerings-“theorieën” die geen enkele betrouwbare grond of bewijs hebben. Dat soort loze beweringen schiet tegenwoordig nog vlugger uit de grond dan paddenstoelen, en ze verspreiden zich snel door het internet.
Zie een wetenschappelijk onderbouwd rapport uit de Verenigde Staten wat gister werd gepubliceerd en heel snel van de newsletter van de John Hopkins Universiteit werd verwijderd en via onderstaande link via de wayback machine kan worden opgehaald (voor zo lang het duurt). Hierin wordt onomstotelijk bewezen dat de COVID-19 een gigantische hoax is om de bevolking de stuipen op het lijf te jagen. Er is namelijk geen toename van het aantal doden vast te stellen ten opzichte van wat normaal verwacht kan worden. Feit is dat mensen sterven. Dood gaan is de normaalste zaak ter wereld en het aantal doden in een land is van dag tot dag heel voorspelbaar. Als deze pandemie niet leidt tot een hoger sterftecijfer, en dat is nu bewezen, dan is het geen pandemie, zelfs niet een ziektegolf.
https://drive.google.com/file/d/1iO0K75EZAF8dkNDkDmM3L4zNNY0X-Xw5/view?usp=drivesdk
De SSPX spreekt over een geaborteerde Zweeds kind, en de kardinaal soreekt over een geaborteerd Nederlands meisje. Er zijn 200 ondernemingen bezig met het ontwikkelen van het Covid vaccin. Hoezo, slechts één cellijn? Het is een enirme smeerlapperij. En waarom zich niet richten op spontane miskramen en daar het celmateriaal uit halen? Er zijn ook babies die heel vroeg sterven. Neen, het moeten perse geprovoceerde abortussen zijn! Schneider heeft gelijk: er is een dubbele agenda.
Buiten het etische aspect is er ook het aspect van de eventuele schadelijkheid, want ik heb begrepen dat er een verstrengeling plaatsvindt met het ingespoten DNA. Zou u uw DNA willen verstrengelen met dat van uw buurman, die misschien bepaalde erfelijke onvolkomenheden heeft die in combinatie met uw eigen onvolkomenheden tot een gevaarlijke mix leidt? Als dat alleen bij mij gebeurt loopt de bevolking geen gevaar. De gevaren die dat met zich meebrengt als daarmee miljoenen, wat zeg ik miljarden mensen worden aangetast zijjn onvoorspelbaar.
Plastisch uitgedrukt betekent dat dat dan over de hele wereld neven en nichten met elkaar trouwen.
Het is niet nodig talrijke muizenissen over coronavaccins te produceren, men moet ze gewoon uitproberen. En er zijn al meerdere vaccins gevonden die goed werken zonder ernstige nadelen, volop uitgetest. Het Vaticaan en Mgr. Eijk zien geen ethische bezwaren. Dus geen probleem … Door een vaccin te aanvaarden bescherm je jezelf en je lichaam (een mooie gave van God) én je medemens. Wil men misschien nog duizenden coronadoden ?
Opgelet dat we niet beginnen te gelijken op de Getuigen van Jehova, die zelfs geen bloedtransfusie willen, zelfs niet voor hun eigen vrouw als die in gevaar is. Ze halen die regel uit de Bijbel, zeggen ze. Tja.
In vaccins die gemaakt zijn met behulp van foetus-dna zit geen dna. Het gebruik van dit soort vaccins is al in 2005, onder Benedictus XVI (of nog onder St. Johannes Paulus II) toegestaan.
Het is het feit dat het vaccin vervaardigd werd met behulp van celweefsel van vermoorde kinderen, dat dit vaccin uiterst immoreel maakt. Of er nu DNA van dat kind in zit of niet maakt niet uit. Wij beweren trouwens helemaal niets; de figuur is puur ter illustratie; en in celmateriaal dat gebruikt wordt in de labo’s voor de ontwikkeling zit wél DNA. Men kan nooit kwaad aanwenden om iets ‘goeds’ te bereiken. Een moord plegen om iemand een levensnoodzakelijk orgaan te geven bvb? Dat is geen goede daad. Verder: het Vaticaan heeft het gebruik pas “goedgekeurd” in 2017. Bewijs: http://www.academyforlife.va/content/pav/en/the-academy/activity-academy/note-vaccini.html.
Grappig om te zien dat als je hier controleerbare feiten (er zit geen dna in vaccins die met foetusweefsel zijn gemaakt en reeds in 2005, onder JP II of Benedictus heeft het Vaticaan het gebruik van dergelijke vaccins al goedgekeurd) de moderator van Restkerk je niet plaatst. Terwijl anderen hier de meest baarlijke nonsens mogen plaatsen. Prima hoor, maar weet wel dat liegen ook een zonde is.
Wij zitten de zondag niet te modereren. Zondag = rustdag. Mvg.
Bewijs dat dit al in 2005 toegestaan werd is te vinden op immunize.org. In een brief met appendix van 9 juni 2005. Dus onder Benedictus XVI.
Akkoord met Albert. Het Vaticaan is zeer streng in dit soort zaken. Als ze daar geen probleem zien, dan hoeven wij ons verder geen zorgen te maken. Er worden echt geen kinderen vermoord om ons dat vaccin te bezorgen. Er zijn trouwens diverse vaccins, die op verschillende manieren tot stand gekomen zijn.
Het vaccin aanvaarden en zich laten inenten zal mensenlevens sparen, misschien ook het uwe, en mogelijk ook dat van anderen. Hoe sneller we van de corona-miserie verlost zijn, hoe beter, en het kan op een ethisch verantwoorde manier.
Tijdens Event 201 ,oktober 2019 sprak Bill Gates al over het terugdringen van de bevolking met 10 tot 15 % en dat vaccins een goed middel daarvoor zijn.
Dan waarschuwt MDM nog voor het vaccin in deel 2 uit het Boek der Waarheid.
Als je dat vaccin accepteert , dan heb je dus geen gewetensbezwaren tegen abortus.
Ook in het Boek der Waarheid wordt schande gesproken over abortus dat een gruwel is in de ogen van God.
Het gaat om geld mensen.
Ipv voorlichting over goede voeding en supplementen om het immuunsysteem te sterken komen ze met vaccins. En waarvoor? Voor een infection fatality rare van 0,05 % bij mensen onder de 40 en 0,21 voor 80 plus die al onderliggend lijden hebben. We worden voor de gek gehouden : het is geen killer virus. De PCR test deugt niet. Een besmetting is nog geen infectie,en als je besmet bent doordat de pc r test positief is( er zijn grotendeels vals positieve!!) dan ben je nog niet besmettelijk.
Het is een hoax om de weg vrij te maken voor de graat reset,communisme en nog meer dictatuur dan we nu al hebben.
Voor mij geen vaccin,over mijn lijk !
Correctie: Gates’ woorden over het terugdringen van de populatie met 10 a 15% was in 2010 tijdens een TED-lezing.