De bekende Italiaanse Vaticaanjournalist Antonio Socci en auteur van o.a. ‘Het is Franciscus niet’ en ‘Het geheim van Benedictus XVI: Is hij nog steeds de Paus?’, berichtte dat Bergoglio woedend was over het feit dat Paus Benedictus medeauteur was van een boek waarin het celibaat wordt verdedigd. Het was dan ook hij, die via Mgr. Gänswein, van Benedictus eiste dat hij zijn naam en foto van de cover zou laten halen, en zijn naam zou laten verwijderen uit de introductie en de conclusie.
“Eergisteren brak het einde van de wereld aan in het Vaticaan, omdat Bergoglio in woede ontstoken was”, schreef Socci op 15 januari. “In feite verhindert die zeer gezaghebbende verklaring van Benedictus XVI hem om met een pikhouweel in te hakken op het celibaat, zoals hij van plan was te doen in zijn volgende post-synodale exhortatie.”
Socci vervolgde: “Dus, Bergoglio belde persoonlijk naar Aartsbisschop Gänswein, de Secretaris van Benedictus XVI, alsook de Prefect van Bergoglio’s ‘Pauselijke’ Huishouding – en in woede ontstoken – beval hij hem om de naam van Benedictus XVI te laten verwijderen van de cover van het boek…” Socci zegt dat Bergoglio wilde dat Benedictus volledig afstand zou doen van zijn medeauteurschap.
“Bergoglio eiste een volledige en totale intrekking,” schreef Socci. En het was daarom dat in bepaalde nieuwsmedia het gerucht de ronde deed dat ‘bronnen dicht bij Benedictus’ zeiden dat Benedictus geen coauteur van het boek was, en dat hij de cover niet had goedgekeurd.
“Dit was echter niet waar, en Benedictus zou zich er niet toe kunnen brengen om vals getuigenis af te leggen, implicerend dat Kardinaal Sarah hem erbij betrokken had zonder zijn toestemming. Noch had Paus Benedictus de minste intentie om wat hij in dat boek geschreven had ter verdediging van het celibaat, weer in te trekken.”
Kardinaal Sarah had namelijk ook het bewijs geleverd dat ze samen het boek hadden geschreven, en dat Benedictus zijn goedkeuring had gegeven voor de publicatie, mét zijn naam erop.
Wijzigingen aanbrengen aan de eerste editie, die reeds gedrukt was, was onmogelijk. Maar er werd een compromis gesloten: op de cover van de toekomstige edities zal enkel Kardinaal Sarah als auteur genoteerd staan, en daaronder: ‘met een bijdrage van Benedictus XVI’. De tekst in het boek zal in alle geval hetzelfde blijven.
Socci zegt dat dit compromis werd bereikt doordat Benedictus zogezegd Gänswein wilde beschermen “van Zuid-Amerikaanse ‘wraakzuchtigen’, gegeven dat hij een dictatoriaal bevel had gekregen van Bergoglio.”
Socci zegt dat dit “rommelige compromis” betekent dat het hof van Bergoglio in staat is om de media te vertellen dat Benedictus zijn handtekening vanop het boek heeft teruggetrokken, “hoewel dit niet waar is”, en zijn naam nog steeds staat onder zijn geschreven delen in het werk.
Volgens Antonio Socci is dit “een meest walgelijk verhaal van klerikale macht dat aan het eind wijst op het snoeren van de mond van Benedictus XVI.” Socci besluit ook dat deze hele heisa rond het boek van Kardinaal Sarah en Paus Benedictus erop wijst dat Bergoglio’s op handen zijnde exhortatie een ernstige breuk zal inluiden met de Traditie en de Leer van de Kerk.
RESTKERK 2013- 2025 
8 reacties op “Het was kennelijk een woedende Bergoglio die van Benedictus eiste dat hij zijn naam van het nieuwe boek zou halen”
De woede aanvallen van Bergoglio zijn niet normaal. Daar is een apart woord voor: paroxysme. Dat is als een vulkaan waarbij alle bijstanders door een gloeiende lava woordenstroom worden overstroomd. Het is een dwingende demonische manifestatie waar ikzelf al meerdere keren mee geconfronteerd ben geweest. Bergoglio kreeg tijdens de discussies rondom “Amoris laetitia” net zo’n ziedende bui toen kritiek op zijn plannen werd geuit. Het werd zo erg dat de Zwitserse garde alle kardinalen verzocht om de grote hal te verlaten. De Modernisten willen verlost worden van de dictatuur van de conservatieven om er eentje voor in de plaats te zetten die 100x erger is, zonder mededogen, zonder fatsoen, waarbij ieder andersdenkende monddood wordt gemaakt. Op youtube is een fragment van een film over Wereldoorlog II waarin Hitler in een onbedaarlijke woedebuit uitbarst die alle omstanders tot op het bot raakt. Google: “youtube – Hitler’s Rage” (oorspronkelijke tekst Duits).
Vijf dagen voordat Bergoglio tot paus werd gekozen was er een profetische boodschap in het Boek der Waarheid over wat voor man hij is, wat hij nastreeft en hoe hij dat zal bereiken. Het is waard de gehele boodschap van 8 maart 2013 te lezen, waarvan we de vervulling nu duidelijk voor onze ogen zien gebeuren. Zijn kenmerkende karaktertrek is “zelf-obsessief” (vertaald: als bezetenheid van zichzelf). Ik citeer een gedeelte uit deze boodschap. «« De geslepen bedrieger, die geduldig achter de coulissen zat te wachten, zal spoedig zijn rijk aankondigen over Mijn arme nietsvermoedende gewijde dienaren. De pijn die hij zal veroorzaken is te hard voor Mij om dragen, en toch zal zijn rijk uitmonden in de laatste zuivering van het kwaad in het binnenste van Mijn Kerk. Hij heeft met grote zorg zijn positie bewerkt en weldra zal zijn opgeblazen houding te midden van zijn luisterrijke hofhouding te zien zijn. Zijn hoogmoed, arrogantie en bezetenheid van zichzelf zullen in het begin voor de wereld angstvallig verborgen zijn. In de buitenwereld zal er een zucht van opluchting gehoord worden wanneer de trompetten luid weerklinken om zijn ambtsperiode als hoofd van Mijn Kerk aan te kondigen. Mijn Lichaam is Mijn Kerk, maar het zal niet aan Mij zijn, Jezus Christus, dat hij plechtig zijn trouw zal beloven, want hij bezit geen enkele liefde voor Mij. Zijn trouw gaat uit naar het Beest en hoe zal hij lachen en grijnzen met Mijn gewijde dienaren die hem zullen steunen. Hij die in Mijn Tempel durft te zitten, en die door de duivel gezonden werd, kan de waarheid niet spreken, omdat hij niet van Mij komt. Hij werd gezonden om Mijn Kerk te ontmantelen en haar in kleine stukken te verscheuren alvorens haar uit te spuwen uit zijn verachtelijke mond. (…) Al wie hem durft aan te vechten zal opgespoord en gestraft worden. De priesters, bisschoppen en kardinalen die zich tegen hem verzetten, zullen geëxcommuniceerd en van hun titels ontheven worden. »»
Als een paus er inderdaad in slaagt zich als een door niets tegen te houden dictator te ontplooien en zijn ambt
en daaraan verbonden magisterium te misbruiken, is dat ook de schuld van die leken, die priesters, die bisschoppen en die kardinalen die onterecht buigen voor de macht van hen die zich boven hen bevinden, ‘hun Paulinische opdracht’ verloochenen en ‘hun Petrus’ niet durven terecht wijzen of om uitleg vragen. Is het overmoed of domheid? Is het zich vastklampen aan macht, geld of eer? Is het gebrek aan gebed en gebrek aan vertrouwen in Gods genade? Is het een teveel aan administratief en ander werk en een gebrek aan tijd voor verdieping? Het kan ook een combinatie zijn van dit alles. In elk geval, zij die zwijgen, daar waar ze moeten spreken, kunnen zelf het slachtoffer worden van hun zwijgen en sleuren daarbij vele anderen mee, de dieperik in. Het is belangrijk dat we zelfstandig blijven nadenken, zo goed mogelijk ons geloof leren kennen en elkaar blijven waarschuwen. Elkaar waarschuwen tegen de macht van de Boze, is één van de werken van barmhartigheid die de modernisten (die niet altijd houden van het concept van een eeuwige ziel, van de noodzaak van haar redding, van de (mogelijke) realiteit van hel en vagevuur) onvoldoende belichten, wat zeg ik, soms zelfs, al dan niet bewust, compleet verwaarlozen.
Hoezo “…de schuld van die bisschoppen, kardinalen…die hun “Petrus” niet durven terechtwijzen”?… diegenen die het wel gedurfd hebben, zijn gewoon stilzwijgend op een zijlijn gezet (Müller, Burke…) of tot vervelens toe genegeerd (de “Dubia-kardinalen…), en de talloze katholieke leken professoren die van de ene dag op de andere hun leerstoel zijn kwijtgespeeld omdat ze kritiek hebben gegeven… Dàt is de dictatuur van dit pontificaat
Waarde heer Luns,
Bedankt voor uw klaar en duidelijk betoog en de juiste uitleg van deze verschrikkelijke man, er zijn in Geel en Zoersel psychiatrische personen die minder gevaarlijk zijn dan deze antipaus de valse profeet.
Wat men duidelijk kunt zien en voelen dat Franciscus geen man van GOD is.
Bergoglio is duidelijk een Satans aanhanger.
Hij vernietigd heel nauwkeurig het huis van GOD, te beginnen het Onze Vader het Weesgegroet enz…
Voor een stuk is dat ook GODS wil denk ik?
Maar wij zien ook dat na 6 jaar PAUS Benedictus XVI een boek schrijft in samen MET monsieur Shara, met betrekking het behoud van het celibaat en niet willen wijken voor deze tiran.
Wetende dat paus Benedictus al is eens bedregen werd met vrijwillig aftreden of vermoord worden.
Het geeft mij aan dat GOD meer druk op de ketel zet van Franciscus en krijg dan ook de indruk, dat Bergoglio moe wordt.
En de ene na de andere fout begint te maken, woede uitbarstingen, vrouw slagen, aartsbisschop die aandringt een heilige mis op te dragen ter eren van zijn 50 jarig priesterschap, waar onregelmatigheden zijn gebeurt.
Zoal weigeren te knielen en buigen voor de Heer en zijn GOD? Dat iedereen kon zien dat een mis was zonder respect en hij bij zijn confraters door de mand viel.
Dat hij zichzelf niet een kan beheersen op de dag van de vrede 25 december 2019 en bewuste aartsbisschop onmiddellijk in volle woede ontsloeg en uit zijn ambt zette.
Dit is echt tekenend voor een man met zo een ambt, die meestal zachtaardig zouden moeten zijn.
Ik stel vast dat Franciscus de weg van Onze Lieve Heer Jezus in geen geval volgt , zelf de Christenen gelovigen beledigt hij bewust.
Voor mij heeft hij zichzelf geëxcommuniceerd,
Dan is hij geen priester meer, geen bisschop en al zeker geen paus.
Gezien de Ware Levende Erkende Vicaris en de Heilige Vader en Papa op zijn 92 nog heel kwik en goed van geest is.
Is Franciscus ook al geen monarch, maar een meester bedrieger, manipulator, super Judas, een dief enz…
De vraag is wat gaat er nu gebeuren, er zijn wereldwijd al heel veel mensen die het weten.
Mijn laatste vraag aan de gelovigen van de RestKerk is om voor paus Benedictus dagelijks
Het kleine Exorcisme van paus Leo de XIII te willen bidden aub.
Ook voor Donald. J. Trump, hij heeft drie wetten klaar heeft om de VN de UNO het IMF het IRS enz te ontmantelen en uit Amerika te verwijderen.
Hij wordt eveneens met moord bedreigd door de democraten.
Bid aub voor deze twee bijzondere personen, familie getrouwen beschermd worden.
Wat een driftkop zeg die Bergoglio ! Het is op het randje van beangstigend, alhoewel ik anderzijds wel goed weet dat de trouwe gelovigen eigenlijk niets moeten vrezen. Dat boek van Benedictus & Sarah is nu echt de proef op de som als het ware…
Beste mensen,
zulke zware aanvallen passen hier toch niet. U lijkt elkaar in een negatieve spiraal te manouvreren voor wat betreft de houding van paus Franciscus en het lijkt te ontaarden in een beeld van een paus die continue de hele wereld verfoeit. De promotie van Donald Trump wordt zelfs niet geschuwd.
U schept een welbehagen in het verspreiden van laster over de paus. Mag ik hier kanttekeningen bij plaatsen en u vragen om dit alles in de juiste context te zien? Een paus zou niet boos, kwaad of zelfs woedend mogen zijn in uw ogen. En dat terwijl ‘woedend’ maar liefst 300 keer voorkomt in de Bijbel. Meestentijds als opmerking over de ‘Toorn des Heeren’. Mag dat in het modernisme of post-modernisme niet meer?
In Jesajah bijvoorbeeld lezen wij (Isa. 5:21-25 [Statenvertaling 1637] SVV):
21 Wee dengenen, die in hun ogen wijs, en bij zichzelven verstandig zijn!
22 Wee dengenen, die helden zijn om wijn te drinken, en die kloeke mannen zijn om sterken drank te mengen !
23 Die den goddeloze rechtvaardigen om een geschenk, en de gerechtigheid der rechtvaardigen van dezelven afwenden.
24 Daarom, gelijk de tong des vuurs den stoppel verteert, en het kaf door de vlam verdaan wordt, alzo zal hun wortel als een uittering wezen; en hun bloem zal als stof opvaren; omdat zij verwerpen de wet des HEEREN der heirscharen, en de rede des Heiligen van Israel versmaden.
25 Daarom is de toorn des HEEREN ontstoken tegen Zijn volk, en Hij heeft tegen hetzelve Zijn hand uitgestrekt, en Hij heeft het geslagen, zodat de bergen hebben gebeefd, en hun dode lichamen zijn geworden als drek in het midden der straten. Om dit alles keert zich Zijn toorn niet af, maar Zijn hand is nog uitgestrekt.
Of leest u liever in het Nieuwe Testament dat Jezus de handelaren met een zweep uit de tempel sloeg, zoals hier in Johannes:
(Jn. 2:14-15 SVV):
14 En Hij vond in den tempel, die ossen, en schapen, en duiven verkochten, en de wisselaars daar zittende.
15 En een gesel van touwtjes gemaakt hebbende, dreef Hij ze allen uit den tempel, ook de schapen en de ossen; en het geld der wisselaren stortte Hij uit, en keerde de tafelen om.
Het zijn voorbeelden van een vertoornde God en zijn woedende Zoon. En paus Franciscus mag niet laten zien dat hij vertoornd is?
Los daarvan, de foto in het artikel is genomen tijdens een inleiding over zij exhortatie ‘Gaudete et exsultate’ en laat een extreem gedreven paus zien. Er is geen sprake van kwaadheid maar gedrevenheid, zo spraken de aanwezigen zich uit.
Laten we gezamenlijk een christelijke houding aannemen en elkaar beschouwen als schepselen van God; met goede eigenschappen en met slechte. Het is echter niet aan ons om daarover te oordelen. Dat komt later ….
Met hartelijke groet,
Herman
Opnieuw vraag ik de redactie dringend en beleefd om deze reactie van mijn hand wél te publiceren ook al is die wellicht minder gevallig.