In december 2016 nam Bergoglio het woord ‘coprofilia’ in de mond om katholieke journalisten en media mee te bekladden. Dat woord was bij weinigen bekend, en zeker in katholieke kringen. Het betekent: seksueel opgewonden worden van stront (waarschuwing: niet opzoeken!) Nu heeft Bergoglio weer een woord in de mond genomen, waar Paulus van zegt dat zo’n dingen zelfs niet mogen vernoemd worden onder de christenen: sadomasochisme (beter bekend als SM)…
In 2016 zei Bergoglio zei dat “ergernisgevende media het riskeren om ten prooi te vallen aan coprofilia en de lezers van deze media coprofagie riskeren (het eten van uitwerpselen).” Wellicht doelde hij op katholieke media die de schandalen in het Vaticaan blootleggen. LifeSite vroeg zich af hoe het mogelijk was dat de “vicaris van Christus” zo’n verachtelijke beschuldigingen kon uiten?
Nu, op 17 maart 2019, 2de zondag van de vasten, waarbij het Evangelie ging over de Gedaanteverandering van de Heer, zei Bergoglio in zijn homilie dat “Christus’ Transfiguratie ons het Christelijke perspectief toont van lijden. Lijden is geen sadomasochisme, het is een noodzakelijke, maar voorbijgaande passage.”
Op de video van de uitzending van de Algemene Audiëntie, kan men Bergoglio het Italiaanse woord sadomasochismo horen uitspreken, waarna de Engelse vertaalster – zuster Bernadette Reis, verrast lijkt en even aarzelt om de term te vertalen.
Wie een idee wil krijgen: de boeken en de films van ‘Fifty Shades’ zijn sadomasochistisch:
Sadomasochisme is een term bekend uit de pornowereld – een perverte, walgelijke seksuele praktijk, en we adviseren u om die niet op te zoeken via Google. Men kan perfect een vergelijking maken of naar iets verwijzen zonder perverte porno erin te betrekken. Want wat doen mensen, en misschien kinderen of jongeren die die term niet kennen? Hem opzoeken. En dan kom je op de smerigste porno terecht.
Het blijkt trouwens niet de eerste keer dat Bergoglio ‘sadomasochisme’ gebruikt. In een toespraak op de WYD in Polen in 2016, zei hij op 29 juli: “De Kruisweg is geen oefening in sadomasochisme.”
En in 2015 zei hij in een homilie: “Maar Paulus’ raad om het Koninkrijk van God binnen te gaan door middel van vele beproevingen is geen sadomasochistische houding: het is de Christelijke strijd.”
Waarom moet Bergoglio er altijd seks bij betrekken? Ooit Paus Benedictus zo’n woorden in de mond horen nemen? Nam Paus Pius X of Leo XIII zo’n woorden in de mond? Een Paus zal zo’n termen niet gebruiken tijdens gelijk welke toespraak en in gelijk welke context. De term is gewoon te smerig om te vernoemen. Opvallend is dat sadomasochisme ook vooral bekend is in de gay-wereld.
Voor de twijfelaars:
Bron: Novusordowatch
RESTKERK 2013-2024 
7 reacties op “Tijdens homilie over de Gedaanteverandering van de Heer nam Bergoglio weeral een vies woord in de mond”
Die reactie van deze zogenaamde paus is natuurlijk pijnlijk, wie gelooft er nu nog in zo’n kerk waarbij deze paus dan nog is het slechte voorbeeld toont .Het is duidelijk dat porno deze paus niet vies is, ze mogen zijn computer is doorlichten.
In Polen heeft hij toch niks verkeerds gezegd ? Hij heeft gezegd dat de Kruisweg GEEN sadomasochisme is. Ik denk trouwens dat dat woord verschillende betekenissen heeft. Zal het nog eens opzoeken in de dikke Van Dale…
Dit is onwelvoeglijke taal, maar bij deze fake-paus kun je niet anders verwachten.
Bergoglio, vrijmetselaar en laatste op de Petrus troon, heeft een very dark side. En hij gebruikt dit woord omdat hij het zelf ‘fijn’ vindt, hij verwarring wil stichten en om mensen expres te herinneren aan vulgariteiten ihkv bewust zedenbederf.
Enige redding is OLM. Bidt dagelijks de machtige heilige Rozenkrans en draag Haar Bruin Scapulier!
Helaas, daar is ook vrijwel niemand in geinteresseerd. Bye, bye Kerk en bye bye talloze zielen.
De mensen, ook christenen, zijn demonisch aan het worden.
Ik denk dat we bij voorbaat verloren zijn, enkel & alleen al om genoemde redenen…
Héél jammer dat Restkerk niet in staat is zich te houden aan zijn eigen reglement voor reacties. De “beweging” leek aanvankelijk zo veelbelovend………..
Geachte Anna, kunt u mij a.u.b. uw reactie eens toelichten. Wat heeft u zo getroffen in dit artikel, dat u doet schrijven, dat Restkerk blijkbaar zelf niet in staat is zich aan haar eigen regelement te houden?
“Citaat:
REGLEMENT VOOR REACTIES
Trollen is niet toegestaan. Reacties zullen worden verwijderd en de gebruiker zal worden geblokkeerd. Reacties die anti-christelijk zijn zullen worden verwijderd. Reacties die verwarring zaaien of inhoud bevatten die niet wenselijk is op Restkerk.net zullen worden verwijderd. Schelden, vloeken en het gebruik van vulgair taalgebruik is niet toegestaan. De reactie wordt verwijderd en de gebruiker geblokkeerd.”
Voor een antwoord zou ik u dankbaar zijn, want naar mijn overtuiging is Restkerk geen troll, restkerk gebruikt geen vulgaire taal, restkerk vloekt ook niet. Dus nogmaals: wat heeft u in het artikel zo getroffen dat u vond deze reactie te plaatsen? Gods zegen voor u.