Huss was in feite de eerste Protestantse revolutionair. Zijn beweging heeft tijdens zijn leven geen wortel kunnen schieten omdat er nog geen goed alternatief kon worden geboden voor het centrale gezag van de Rooms Katholieke Kerk. Dat ontstond pas met de uitvinding van de boekdrukkunst, want vanaf dat moment kon de Bijbel worden verspreid, waarbij een kunstmatige tegenstelling werd gecreëerd tussen wat in de Heilige Schrift staat en wat erbij ‘verzonnen’ is door de Rooms Katholieke Kerk. Uit het oog werd verloren dat de Heilige Schrift ook erbij ‘verzonnen’ is, dat wil zeggen organisch gegroeid binnen de gemeenschap van gelovigen, net als zoveel andere tradities binnen de Rooms Katholieke Kerk. Zelfs het leerstuk van het centrale gezag der Kerk is traditioneel onderbouwd, hetgeen betekent dat het onmogelijk is het principe van het centrale gezag aan te vechten zonder eveneens het principe van de traditionele overlevering aan te vechten en haar ontologische principes (ontologie is dat wat betrekking heeft op het wordings- of vormingsproces). Vanuit dezelfde principes van dit groeiproces, waaraan wij de Bijbel te danken hebben, hebben de leerstellingen binnen de ene katholieke (of algemene) en apostolische Kerk hun vorm gekregen. Het kon dus niet uitblijven dat de Protestantse eenzijdige benadering van de Schrift binnen de niet evangelisch gestoelde Protestantse kringen tot afbraak van diezelfde Schrift zou leiden, vooral toen de de wetenschappelijke feiten omtrent de ontstaans-geschiedenis van de Bijbel in bredere kring bekend raakten. De Bijbel is niet letterlijk uit de hemel neergedaald, maar is onder Gods zorgzame hand gegroeid en in de geloofspraktijk van de grotere gemeenschap ingebed, zoals met een nieuwe waterstroom die haast onmerkbaar zijn definitieve bedding krijgt. Door het Protestantse model en diens loot van de moderne bijbelkritiek, is de Bijbel als Woord van God gedevalueerd, immers ontdaan van het ‘Gezag’ der mondelinge traditie. Die twee – Schrift en traditie – passen bij elkaar als twee handen op een buik. Het is daarom tekenend dat Bergoglio die wars is van de traditionele overlevering deze dame een ereplaats gunt. Ik neem direct dat deze dame als persoon respect verdient, maar dat is bezijden de zaak.

Beste Hero, niet te filmen wat u daar zegt! Hus is een volgeling van Wycliffe en het is een gotspe dat u hem heilig durft te noemen. In de “De potestate Papæ” betoogt Johannes Wycliffe dat de organisatie van het godsdienstige leven op generlei wijze op de Heilige Schrift mag zijn gebaseerd. In zijn geschrift roept hij de overheid op om in schismatische reactie op Rome tot een hervorming van de Engelse kerkorde te komen (dat is uiteindelijk op voorstel van de Engelse koning in 1534 gebeurd). De Boerenopstand van 1381 dreef de kwestie die Wycliffe voorstond op de spits. Het gepeupel ging moordend rond onder leiding van Johannes Ball, de krankzinnige priester. De volgelingen van Huss wezen Wycliffe aan als hun voorloper: Peter Chelsikky, een belangrijke denker – die meedeed aan de Taboritische opstand onder de Satanische Johannes Ziska (de Taborieten waren een Hussitische stroming), die waar ze maar een priester, monnik of non te pakken konden krijgen die op wrede wijze vermoordden – welnu deze Chelsikky schreef over Wycliffe: “Niemand van de eerste leraren sprak of schreef zo ijverig over het vergif dat in de Heilige Kerk is gegoten, waaruit de grootste Antichrist is geboren die met alle verachterlijkheid Jezus Christus en Zijn Wet onderdrukte. Wycliffe heeft de weg afgesneden van de antichristelijke horden evenals van die leraren die geslepen regels hebben geïntroduceerd in plaats van de Wet van Christus. Daarin verschaft hij mij meer vreugde dan al die anderen.” Toen Hus wegens ketterij tot de brandstapel werd veroordeel in Constantz, werden de opgegraven botten van Wycliffes terzelfdertijd in Engeland verbrand, een belangrijk symbolische boodschap achterlatend voor degenen die het wagen Hus een heilige te noemen!

Ik zei niet dat Wycliffe niets van de Bijbel moest hebben, maar dat de Bijbel niet mag worden gebruikt voor enige organisatie van het godsdienstig leven.

Zie:https://forallsaints.wordpress.com/2012/12/31/john-wycliffe-theologian-and-reformer-1384-3/

Wat Hus betreft beschikt u kennelijk over andere informatiebronnen dan ik. Ik kan mij slechts baseren op wat in geschiedkundige boeken staat over zijn werken. Aangezien uw profetisch ambt voor mij niet vast staat, blijft het daarbij.