Binnenkort zal de overheid opnieuw brieven sturen naar de bevolking om ze uit te nodigen voor de zoveelste Covid-19-boosterprik. De prik zou aangepast zijn aan de huidig circulerende ‘varianten’. Maar wat men daar niet bij vertelt is dat deze ‘aangepaste prik’ in het geheel niet is getest, net zoals Dr. Mike Yeadon, voormalig Vicepresident van Pfizer, had voorspeld in 2021.

Dr. Joseph Mercola schrijft:

Op 15 augustus 2022 werd het VK het eerste land dat de nieuwe bivalente COVID-booster van Moderna goedkeurde, die zowel het originele brouwsel als mRNA bevat om Omicron-varianten te viseren. De booster is ook ter goedkeuring voorgelegd aan autoriteiten in Australië, Canada en de EU, en er is alle reden om te vermoeden dat deze ook zal worden ingediend bij de Amerikaanse Food and Drug Administration.

De goedkeuring van de nieuwe booster komt precies op de hielen van wijdverbreide klachten over een gebrek aan vraag naar de vaccins. Moderna moest onlangs 30 miljoen doses van zijn oorspronkelijke COVID-prik weggooien, omdat er geen vraag naar was. “We hebben een groot vraagprobleem”, zei Stéphane Bancel, CEO van Moderna, in mei 2022 tijdens een paneldiscussie op de bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos, Zwitserland. Evenzo hebben apotheken, staten en federale instanties in de VS 82,1 miljoen COVID-19 vaccindosissen in de prullenbak gegooid, en om dezelfde reden.

De bivalente booster van Moderna zou “een sterke immuunrespons bieden tegen de Omicron BA.1-variant en de originele Wuhan-stam uit 2020”, die voor de goede orde is uitgestorven en nergens meer in omloop is. BA.1 wordt nu ook zelden gevonden. De onderstaande grafiek5,6 van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention toont de infectieverhoudingen van veel voorkomende varianten. Zoals je kunt zien, worden in de VS infecties nu veroorzaakt door de varianten BA.4, BA.5 en BA.2.12.1 van Omicron. Deze booster bevat dus twee stammen die niet eens meer relevant zijn.

De situatie is precies hetzelfde in Europa, waar Omicron BA.2, BA.4 en BA.5 de huidige “zorgwekkende varianten” zijn. BA.1 is niet eens een ‘interessante variant’, wat de volgende lagere categorie is. Het staat op de lijst met ‘gedeëscaleerde varianten’, die is gebaseerd op een variant die aan een of meer van de volgende criteria voldoet:8 “(1) de variant circuleert niet meer, (2) de variant circuleert al lange tijd zonder enige impact op de algehele epidemiologische situatie, (3) wetenschappelijk bewijs toont aan dat de variant niet geassocieerd is met enige betreffende eigenschappen.” Kortom, BA.1 is ook in Europa niet van belang, omdat het niet in omloop is en/of omdat het geen ernstige ziekte veroorzaakt. Hetzelfde geldt voor de originele Wuhan-stam, die al lang niet meer bestaat.

Coronavirussen muteren over het algemeen zeer snel en de mRNA-prikken zijn gebaseerd op een oppervlakte-eiwit (het spike-eiwit), dat het snelst muterende deel van het gehele virus is. Wat gebeurt er als je vaccineert tegen een snel muterend virus? Je moedigt het aan om nog sneller te muteren en immuun-ontwijkende eigenschappen te ontwikkelen. Dit is waar we getuige van zijn geweest sinds het begin van de COVID-prikcampagne, en op dit moment is er geen hoop om het virus ooit in te halen. Erger nog, hoewel varianten tot nu toe zijn geëvolueerd tot mildere stammen, winnen ze in feite het vermogen om antilichamen te ontwijken en zouden ze in theorie van koers kunnen veranderen om meer pathogeen te worden. Dit is met name het geval wanneer een vaccin ‘lek’ is, wat betekent dat het infectie niet volledig voorkomt (wat geen van de COVID-shots doet). Net zoals wanneer je een antibioticum te veel gebruikt dat de bacteriën niet uitroeit, waardoor antibioticaresistente bacteriën kunnen gedijen, kan overmatig gebruik van een lekkend vaccin een virus onder druk zetten om dodelijker te worden.

BA.4 en BA.5 zijn tot nu toe het meest resistent, waarbij BA.5 het immuunsysteem omzeilt, zelfs van mensen met natuurlijke immuniteit.12 Gelukkig lijkt het bij de meeste mensen geen ernstige ziekte te veroorzaken. De conclusie hier is dat als natuurlijke immuniteit had mogen plaatsvinden zonder deze prikken, de pandemie voorbij zou zijn en dat herinfecties bijna onbestaande zouden zijn. In plaats daarvan bevinden we ons nu in een pandemie van gevaccineerden, waarbij de overgrote meerderheid van ernstige COVID-infecties optreedt onder degenen die zijn geprikt. We weten dat Pfizer op de hoogte was van deze mogelijkheid, aangezien “vaccin-geassocieerde verhoogde ziekte (VAED)” wordt vermeld als een “belangrijk potentieel risico” in Tabel 5 op pagina 11 van een document genaamd “5.3.6 Cumulatieve analyse van post-autorisatie Rapporten van ongewenste voorvallen.” Dit document maakte deel uit van de door de FOIA vereiste en gerechtelijk bevolen batch vrijgegeven door de FDA op 1 april 2022.

In Duitsland moeten burgers nu elke drie maanden een booster krijgen om te kwalificeren als ‘volledig gevaccineerd’19, aangezien de snel afnemende immuniteit een geaccepteerd feit is geworden, en dat is waarschijnlijk waar we allemaal naar op weg zijn. Duitsers die niet al hun boosters hebben ontvangen, worden dit najaar onderworpen aan maskermandaten en andere COVID-beperkingen. Dit ondanks diepe kritiek van bedrijven die de status van hun klanten moeten bevestigen.

Deze nieuwe boosters zijn in het geheel niet getest

Dr. Mercola wijst erop dat deze nieuwe gewijzigde injecties in het geheel niet getest werden (terwijl deze waar de bevolking reeds mee werd geïnjecteerd nog tot 2023 experimenteel zijn, en dus nog getest worden!):

Het is belangrijk om te beseffen dat deze “next-gen” boosters geen aanvullende veiligheidstests zullen ondergaan. Ze worden uitgerold onder een nieuwe fast-track-standaard waarbij ingrediënten kunnen worden verwisseld zonder aanvullende tests. Dit is het standaardprotocol voor seizoensgriepvaccins. We gebruiken nu echter een geheel nieuw type en in wezen ongeteste technologie. Het is niet te zeggen of variaties in het spike-mRNA dat wordt geïnjecteerd, enorm verschillende bijwerkingen kunnen veroorzaken. Ze kunnen mogelijk verschillende toxiciteiten hebben, maar dat wordt niet onderzocht. Onthoud ook dat de “werkzaamheid” waarnaar ze verwijzen alleen is gebaseerd op metingen van antilichaamconcentraties, wat ons eigenlijk niets zegt over het vermogen om infectie, ernst van ziekte of overlijden te voorkomen. Waarom? Omdat antilichamen slechts een deel van je immuunrespons vormen, en ze zijn niet eens de belangrijkste. Het is veel waarschijnlijker dat je aangeboren immuunsysteem – je eerste verdedigingslinie – een virus vernietigt voordat je adaptieve immuunsysteem zelfs maar de kans krijgt om te reageren en antilichamen aan te maken. Het is belangrijk om te begrijpen dat geen enkel vaccin uw aangeboren immuunrespons verbetert. Het enige dat vaccins ooit kunnen doen, is uw adaptieve humorale immuunsysteem aanspreken en antilichamen aanmaken. Je aangeboren immuunsysteem heeft T-cellen die virussen direct kunnen doden. Als u een krachtige T-celrespons heeft, bent u beschermd, zelfs als uw antilichamen laag zijn. Antilichamen zijn dus geen noodzakelijke maatstaf voor immuniteit. Antilichaamconcentraties zijn wat een ‘surrogaatuitkomst’ wordt genoemd. Het is een vervanging voor de werkelijke klinische uitkomst. Maar het is op geen enkele manier gelijkwaardig, hoe graag de machthebbers het ook willen. Antilichaamconcentraties kunnen hoog zijn, maar in de echte wereld kunnen meer mensen in het ziekenhuis belanden en sterven – hetzij door de infectie of door de injectie. Kortom, een hoge antilichaamconcentratie is geen garantie voor effectiviteit – en het vertelt ons absoluut niets over veiligheid.

Dit is precies waar Dr. Mike Yeadon, ex-VP van Pfizer, ons voor waarschuwde in april 2021:

En hier is het echte enge deel, wereldwijde regelgevende instanties voor geneesmiddelen zoals de FDA (de Amerikaanse Food and Drug Administration), het Japanse geneesmiddelenagentschap, het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), zijn bijeengekomen en hebben aangekondigd: “…Aangezien aanvullende vaccins zo vergelijkbaar zullen worden beschouwd als degenen die we al hebben goedgekeurd voor toelating tot gebruik in noodgevallen, zullen we de farmaceutische bedrijven niet verplichten om klinische veiligheidsstudies uit te voeren.

En Dr. Yeadon ging verder. Hij zei dat het dan zeer makkelijk wordt om een injectie te maken die dodelijk kan zijn:

Als u een kenmerk wil introduceren dat schadelijk en zelfs dodelijk kan zijn, en u kunt het zelfs afstemmen op ‘laten we het in een gen stoppen dat leverbeschadiging zal veroorzaken over een periode van negen maanden’, of, uw nieren zal doen falen, maar niet voordat je dit soort organisme tegenkomt [dat zou heel goed mogelijk zijn]. Biotechnologie biedt u, eerlijk gezegd, grenzeloze manieren om miljarden mensen te verwonden of te doden.

En Dr. Yeadon kan het, met zijn jarenlange expertise in de farma-industrie, weten! En hij kon geen andere mogelijkheid dan massale depopulatie bedenken:

En aangezien ik geen goedaardige verklaring kan bedenken voor één van de stappen: varianten, aanvullende vaccins, geen regelgevende studies… is het niet alleen dat ik geen goedaardige verklaring kan bedenken. De beschreven stappen en het beschreven scenario, en de noodzakelijke oplossing voor dit valse probleem zal toelaten wat ik zojuist heb beschreven: onbekende en onnodige gensequenties die zonder reden in de armen van potentieel miljarden mensen worden geïnjecteerd.

Ik maak me grote zorgen … dat pad zal worden gebruikt voor massale ontvolking, omdat ik geen goedaardige verklaring kan bedenken.

Dr. Mike Yeadon was zeer duidelijk: de reden dat de overheid iedereen voorliegt, is omdat ze iedereen willen vermoorden.

“En als je erkent dat onze regeringen betrokken zijn bij een belangrijke verifieerbare leugen, zet dan niet gewoon je computer uit om aan tafel te gaan. Hou op. Kijk uit het raam en denk, ‘waarom liegt mijn regering tegen me over zoiets fundamenteels?’ Omdat het antwoord volgens mij is dat ze je met deze methode zullen vermoorden. Ze gaan jou en je gezin vermoorden.

De eugenetici hebben de hefbomen van de macht in handen en dit is een heel kunstzinnige manier om je in een rij te doen staan en iets niet nader gespecificeerd te krijgen dat je zal schaden. Ik heb geen idee wat het werkelijk zal zijn, maar het zal geen vaccin zijn, want je hebt er geen nodig. En het zal je niet doden aan het einde van de injectie, omdat je dat zou zien. Het zou iets kunnen zijn dat een normale pathologie zal veroorzaken, het zal op verschillende tijdstippen zijn tussen vaccinatie en de gebeurtenis [die het moet verdoezelen], het zal mogelijk worden ontkend omdat er op dat moment iets anders in de wereld aan de hand is, in de context waarvan uw ondergang , of dat van uw kinderen normaal zal lijken. Dat is wat ik zou doen als ik 90 of 95% van de wereldbevolking kwijt wilde raken. En ik denk dat dat is wat ze aan het doen zijn.

Dr. Yeadon zei dat hij het niet zeker is dat ze deze manier zullen gebruiken, maar hij kon geen andere logische reden bedenken voor deze vaccinatie, en het is voor wereldleiders ook makkelijker, omdat er geen bloedvergieten aan te pas komt.

Mensen kunnen niet omgaan met dit niveau van kwaad, maar de Sovjets, Hitler en Mao laten zien dat het mogelijk is.

Het is me volkomen duidelijk geworden, zelfs als ik met intelligente mensen, vrienden, kennissen praat … en ze kunnen zien dat ik ze iets belangrijks vertel, maar ze komen op het punt waarop ik zeg: ‘je regering liegt tegen je op een manier die zou kunnen leiden tot uw dood en die van uw kinderen,’ en ze kunnen er niet mee beginnen. En ik denk dat misschien 10% van hen begrijpt wat ik zei, en 90% van hen begrijpt het niet omdat het te moeilijk is.

En mijn zorg is dat we dit gaan gaan verliezen, omdat mensen niet zullen omgaan met de mogelijkheid dat iemand zo kwaadaardig is…

_{Bron: Infowars}

---

Zie ook deze interessante documentaire over de Covid-crisis in België: