Uitgerekend op het Feest van het Heilig Hart van Jezus schaft het Amerikaanse Hooggerechtshof – zeer tegen de zin van Joe Biden – het arrest ‘Roe v. Wade’ uit 1973, waarmee abortus in heel de VS legaal werd gemaakt, af. De staten kunnen nu zelf beslissen over de abortuswetgeving in hun eigen staat: ze kunnen die zo liberaal mogelijk maken, of verbieden. In zeker 20 staten zal abortus gebannen worden. Pro-abortusgroepen hadden al aangekondigd dat indien ‘Roe v. Wade’ zou afgeschaft worden, ze een ‘nacht van razernij’ gingen houden, waarbij kerken en pro-life centra zouden aangevallen, gevandaliseerd en mogelijk zelfs in brand gestoken kunnen worden.
Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft eindelijk zijn uitspraak gedaan in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, waarbij het 15 weken durende abortusverbod van Mississippi werd gehandhaafd, Roe v. Wade uit 1973 werd vernietigd met een 6-3 stemming. Abortus is daarbij niet langer een ‘constitutioneel recht’.
Rechter Samuel Alito gaf het advies van het Hof, dat werd vergezeld door rechters Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett. De uitspraak verklaart Roe “van meet af aan enorm verkeerd”.
“De redenering was uitzonderlijk zwak en de beslissing heeft schadelijke gevolgen gehad”, schreef Alito. “De Grondwet verwijst niet naar abortus, en een dergelijk recht wordt niet impliciet beschermd door enige grondwettelijke bepaling.”
“Het is tijd om de grondwet in acht te nemen en de kwestie van abortus terug te geven aan de gekozen volksvertegenwoordigers”, vervolgde Alito.
Vele pro-lifers zien dit als een ‘overwinning’. 6 van de 9 rechters zijn conservatief (de laatste conservatieve rechter werd door Trump aangesteld), en Joe Biden kan daar niks aan veranderen, want een rechter in het Hooggerechtshof is dat voor het leven. Het gevolg van de afschaffing van Roe v. Wade is principe niet de afschaffing van abortus in de VS, maar het volledig overhevelen van de bepalingen omtrent de wetgeving van federaal niveau naar deelstaatniveau. Dat in sommige staten abortus (moord op ongeboren kinderen) daardoor afgeschaft wordt, is op zich een heel goede zaak.
Maar, dat daar nu een golf van geweld mee dreigt uit te breken in de VS, is een gevolg dat men wel kon vermoeden. En dat bovenop de chaos die er al is (door afbraak van economie en voedselzekerheid). De haat van ‘links’ in Amerika kennen we reeds (o.a. door George Soros gesponsorde Black Lives Matter, Antifa, enz., en door de media vergoelijkt)… Men zegt dat de rellen die we in 2020 zagen, niks zullen zijn vergeleken met wat nu zal komen in Amerika… Deze nacht komt er alvast de ‘night of rage’, of de ‘nacht van de razernij’. Laten we bidden voor onze medechristenen in de VS.
Bron: LifeSiteNews
RESTKERK 2013- 2025 
10 reacties op “Amerikaans Hooggerechtshof verwijst arrest ‘Roe v. Wade’ naar prullenbak: staten kunnen abortus nu weer verbieden”
Onze linkse VRT,alsook Bjorn Soenens, spraken over een ‘zwangerschapONDERBREKING,alsof je na een abortus de zwangerschap nog kunt voortzetten Het juiste woord is zwangerschapAFBREKING, dus het kindje vermoorden
Hopelijk zetten onze Amerikaanse medechristenen burgerwachten op. Ze hebben daar alvast veel meer ballen aan hun lijf dan hun Europese collega’s… Yet zal er inderdaad niet zachtzinnig aan toe gaan, maar dat was dus inderdaad te verwachten.
Nog dit : Weet heel goed dat :
1) Joe Bidon slechts de president is van Washington DC. Trump is nog altijd de echte president.
2) de echte Joe Bidon al dood is sinds 2019. De clown die we nu zien is een acteur.
Denk daaraan & vooral : BLIJF WAAKZAAM !
Rechter Thomas van het Amerikaanse Hooggerechtshof zegt dat de uitspraken in het verleden van het Hooggerechtshof over het homohuwelijk, sodomie en anticonceptie ook opnieuw dienen te worden bekeken en dat daartoe een herzieningsproces in gang zal worden gezet. Het gaat om belangrijke uitspraken die op dezelfde manier als Roe versus Wade uit het niets werden getrokken. Daarmee werden buiten Washington om regels uitgevaardigd die in strijd waren met de Amerikaanse grondwet. Bravo! Dit is het moment, met deze rechtbank, om actie te ondernemen tegen die vreselijke beslissingen. Dit is het moment dankzij de benoemingen van nieuwe rechters van het Hooggerechtshof door President Trump, rechters die voor het leven zijn benoemd, en daar kan Biden niets tegen doen, behalve dan pogingen ondernemen om de conservatieve rechters van het Hooggerechtshof te vermoorden.
De vrouw wil terug baas zijn over haar eigen buik. Wat ze in het Hof van Eden verloor wil ze terug winnen. Vrouwen komen op voor hun rechten, maar over welke rechten hebben we het dan? Als je denkt dat de VS christelijk is vergeet het dan maar. Uiteindelijk zal er een nieuwe wet moeten komen die abortus toelaat. Dat heeft president Biden al laten doorschemeren. We willen wel het genot maar niet te lasten. Abortus is en blijft een moord, moord op een levend wezen. Het gezin is de hoeksteen van de maatschappij, maar ook deze is aan het verbrokkelen. Jezus zei: de zonde zal toenemen, en de liefde van de meeste verkillen.
Het gaat om heel delicate gegevens en een zwart-wit antwoord is altijd verkeerd. Persoonlijk denk ik dat abortus niet kan. Voor bepaalde situaties moet er wel met veel factoren rekening gehouden worden. Is het goed om een moeder te laten sterven om een ongeboren kind te redden? Daarop heb ik geen antwoord. Laat Gods wijsheid de mens raad geven hoe in zo’n situatie te handelen. Het doet me denken aan wat Jezus zei over de sabbat: Moet je een dier laten verdrinken op sabbat? Neen toch.
Ik lees hier ook dat Trump nog president is en Biden vervangen is door een acteur. Zulke zaken doen me heel vragen stellen bij de restkerk. Is dit de visie van de restkerk of van een individu? Hoe ver kan je gaan in het geloven en verspreiden van complotten zonder ongezond te worden?
Ik vertrouw op de Heilige Drievuldigheid en niet op farizeeërs die menen de waarheid te kennen.
Mijn beste, u raaskalt. De abortuswet is er niet gekomen en was ook niet noodzakelijk om aan de situatie die u beschrijft tegemoet te komen. Die wet is er gekomen om aan de wens van de moeder tegemoet te komen om een ongewenst kind het recht op leven te ontnemen. Een op de 300 zwangerschappen resulteert in een buitenbaarmoederlijke zwangerschap (ectopische zwangerschap) waar uitsluitend het leven van de moeder kan worden gered en niet van beiden of van het kind alleen. De Dublin conferentie van 13 september 2012 bevestigde “…dat directe abortus nooit medisch noodzakelijk is om het leven van een vrouw te redden. En dat is goed nieuws voor moeders en hun babies” zei professor O’Dwyer, die de conferentie bezocht. Zijn commentaar zinspeelt op het onderscheid dat in de Christelijke moraliteit wordt erkend tussen een geforceerde beëindiging van de zwangerschap en de onbedoelde maar voorziene dood van het kind als secundair gevolg van bepaalde behandelingen. Zie in het bijzonder §57-62 van de in 1995 versche-nen 11e Encycliek van Paus Johannes-Paulus II: “Evangelium Vitæ”, die ook de bredere ethische kwesties zoals euthanasie en in-vitrofertilisatie bespreekt.
Biden acteur en niet de echte? Waar staat dat in Restkerk? Niet hier.
Een zekere Johan zegt dat in een reactie, maar dat is niet van de redactie.
Een onverwacht succes voor het leven in deze duistere tijden! We weten echter niet wat er nog allemaal zal volgen, dus ons veelvuldig gebed blijft noodzakelijk.
Dank voor je antwoord, lunsius.
Goed te horen dat de visie over acteur Biden niet de visie van de restkerk is.
Ik ga akkoord dat de abortuswet er niet mag zijn om een ongewenst kind het leven te ontnemen.