Terwijl er traditionele katholieken zijn die beweren dat de “noodzakelijke elementen” voor een geldige toewijding in het gebed vervat zitten, zijn er anderen die beweren dat de toevoegingen en vreemde bewoordingen de toewijding ongeldig maken. Er is dus onder katholieken veel onenigheid omtrent de geldigheid van de tekst. Nog eens voor alle duidelijkheid: de toewijding door Bergoglio uitgesproken zou sowieso ongeldig zijn, omdat ze moet uitgesproken worden door een geldige paus. Het staat reeds vast dat Paus Benedictus XVI de toewijding aanstaande vrijdag mee zal uitspreken. Maar of het toewijdingsgebed – dat duidelijk door Bergoglio werd geschreven en modernistische tinten heeft (broederschap,…) – geldig is, daar is onzekerheid over. Vandaar even deze analyse.
Op LifeSiteNews worden een aantal theologen en experten op gebied van Fatima geciteerd die beweren dat de tekst de “noodzakelijke elementen” bevat om de toewijding geldig te maken, namelijk: de woorden ‘Rusland’, ‘toewijden’ en ‘Onbevlekt Hart’ in één zin. Anderen daarentegen, zoals Michael Matt van The Remnant Newspaper, beweren dat door de overbodige toevoegingen en omhaal van woorden de toewijding ongeldig is. Dit is de meest essentiële zin van het vrij lange gebed:
Daarom, Moeder van God en onze Moeder, aan uw Onbevlekt Hart, vertrouwen en wijden wij onszelf, de Kerk en de hele mensheid, vooral Rusland en Oekraïne, plechtig toe.
Wie of wat wordt er nu zogezegd toegewijd? Eerst en vooral “onszelf, de Kerk en de hele mensheid”. Aan het einde van die zin wordt “vooral Rusland en Oekraïne” toegevoegd. Oekraïne is hier niet zozeer het probleem, maar het woord “vooral” is hier in principe al teveel aan. Onze Lieve Vrouw vroeg de “toewijding van Rusland”. Niet “de mensheid” en dan “vooral Rusland”. Zo simpel is dat.
Het gebed bevat dus toch min of meer rare kronkels. Naast deze ene zin, staan er natuurlijk nog andere zaken in die kenmerkend zijn voor Bergoglio. Brits auteur en diaken Nick Donnelley schreef:
“Mijn enige spijt is dat het toewijdingsgebed niet is samengesteld met de kinderlijke eenvoud die kenmerkend is voor Fatima en de boodschappen van Onze Lieve Vrouw. Waarom vond paus Franciscus het gepast om zijn eigen persoonlijkheid en politieke vooringenomenheid op te dringen aan dit langverwachte antwoord op Gods verzoek? Wat nodig is, is kinderlijke gehoorzaamheid, geen politieke agenda’s.”
Er zijn zinsneden bvb. die verwijzen naar zijn document omtrent “menselijke broederlijkheid” waarin staat dat “alle religies door God gewild zijn”:
[…] de broederlijkheid is vervaagd. We zijn onze menselijkheid vergeten en hebben het geschenk van vrede verspild.
Koningin van de menselijke familie, laat mensen het pad van broederschap zien.
En een andere naar zijn document ‘Laudato Si’ en zijn toewijding aan het milieu:
We zijn niet langer de hoeders van onze buren en rentmeesters van ons gemeenschappelijke huis.
Is de tekst geldig of niet, ook al wordt ze door Paus Benedictus XVI (mee) uitgesproken?
Graag geven we nog deze profetie van Onze Lieve Vrouw in 2013, uit het Boek der Waarheid:
Jullie moeten beseffen dat als jullie enige twijfel koesteren over de geldigheid van deze waarschuwing, dat Ik, de geliefde Moeder van Christus, gebruikt zal worden om de ware bedoeling te verbergen van die krachten, die de Kerk van Mijn Zoon op aarde binnengedrongen zijn. Ik zal als boegbeeld van de Kerk gebruikt worden om de mensen af te leiden van de ware bedoelingen van deze verdorven groepering. Om Gods kinderen ervan te overtuigen dat zij trouw blijven aan het ware Woord van God en de tradities van de Katholieke Kerk, zullen zij ceremonieën in het leven roepen waarvan zij zullen zeggen dat deze Mij eer bewijzen. Zij zullen gebruik maken van de profetieën te Fatima om Mijn beeld te ontheiligen door de wereld een grote misleiding voor te houden. Zij zullen Mij gebruiken om de Kerk van Mijn Zoon te bezoedelen en alles wat zij zullen doen, zal omgekeerd gebeuren, in overeenstemming met de eisen van de Boze.
Door de indruk te wekken dat zij de Moeder van God eren, zullen veel Katholieken tot een vals gevoel van veiligheid gebracht worden. Dat zal ertoe leiden dat elke twijfel, die zij anders zouden hebben bij het aanschouwen van de vreemde, nieuwe wijzigingen aan de Mis en de Sacramenten, onmiddellijk vergeten zal zijn. Wat bezorgt dit Mij veel verdriet! Mijn beeld zal opzettelijk gebruikt worden om Mijn Zoon te beledigen.
Moeder van de Verlossing, 17 augustus 2013
Let vooral op: “alles wat zij zullen doen, zal omgekeerd gebeuren…”, wat zou kunnen slaan op de rare kronkels in de essentiële zinsnede in het gebed. Een misleiding kan zodanig groot zijn, dat ze bijna niet te zien is!
Het is een feit dat vele goede (maar helaas blinde) priesters en gelovigen door deze daad van ‘toewijding van Rusland’ door Bergoglio misleid worden, en de ingrijpende veranderingen die onderweg zijn (hervorming Curie, hervormingen na de komende Synode), daardoor niet zullen zien… Omdat inderdaad alle twijfel zal vergeten zijn, want deze paus heeft Rusland toegewijd! ‘Dat kan niet anders dan een heilige paus zijn!’
Zelfs al wordt het gebed door Paus Benedictus XVI uitgesproken in eenheid met alle bisschoppen, en al zou het gebed toch geldig zijn, en wordt de toewijding dan door de Hemel aanvaard, toch blijft de misleiding – dat Bergoglio (alias “paus Franciscus”) de toewijding heeft gedaan – bestaan.
Bron: LifeSiteNews, Remnant Newspaper
RESTKERK 2013- 2025 
5 reacties op “Onenigheid over de geldigheid van het toewijdingsgebed – een analyse”
De toewijding uit 1984 is gewoon geaccepteerd. De dag zelf werd dat aan Don Gobbi bevestigd en later ook aan JNSR, een der zeven eindtijdprofeten. De ontwikkelingen nadien wijzen in dezelfde richting: de totale vernietiging van essentiële wapendepots door spontane in gang gezette explosies. het aantreden in ’85 van Gorbatsjov die de reële plannen voor een kernoorlog in de ijskast heeft gezet (mijn vader was tot ’84 S.G. van de NATO), en ten slotte de ineenstorting van de communistische regimes in de satelietlanden waaronder Oost Duitsland. Dat was in ’89. Derhalve is de huidige toewijding leuk, maar staat los van de speciale verzoeken van Zuster Lucia. Het is in feite een publiciteitsstunt ter meerdere eer en glorie van Bergoglio alias Paus Franciscus, opdat zijn plannen om de Kerk van Christus in de apostatische oecumene te storten met gejuich zullen worden ontvangen.
Onze Lieve Vrouw heeft op 25 maart 1984 (de dag van de toewijding door Johannes Paulus II) expliciet gezegd dat de toewijding niet gebeurde zoals gevraagd. Citaat: “Helaas, niet door alle bisschoppen is de uitnodiging aanvaard geworden. Bijzondere omstandigheden hebben hem niet toegestaan uitdrukkelijk Rusland toe te wijden aan Mij, zoals ik herhaaldelijk gevraagd heb. Zoals Ik u gezegd heb, zal deze toewijding aan mij gebeuren, wanneer bloedige gebeurtenissen zich reeds zullen voltrokken hebben.” Onze Lieve Vrouw aanvaardde wel de toewijding van de “wereld en alle naties” die door JPII werd gedaan: “Ik zegen deze moedige daad van ‘mijn’ paus, die de wereld en alle naties aan mijn Onbevlekt Hart heeft willen toevertrouwen. Ik aanvaard ze met liefde en dankbaarheid, en om deze daad, beloof Ik tussenbeide te komen om de uren van de zuivering zeer te verkorten en de beproeving minder zwaar te maken.” Maar de toewijding van Rusland gebeurde niet zoals gevraagd, en is dus tot op heden niet gedaan (zoals bevestigd in onder meer het Boek der Waarheid).
Die toewijding van ’84 kan dan wel positieve gevolgen hebben gehad, ze was niet de toewijding zoals gevraagd door O.L.Vrouw. In 1990 zei Onze Lieve Vrouw namelijk aan Don Gobbi dat de toewijding niet gebeurd was zoals gevraagd: “Rusland is niet door de paus samen met alle bisschoppen aan mij gewijd en daarom heeft ze niet de genade van bekering ontvangen en heeft ze haar dwalingen over alle delen van de wereld verspreid, oorlogen, geweld, bloedige revoluties en vervolgingen van de kerk en van de Heilige Vader”. – gegeven aan Fr. Stefano Gobbi in Fatima, Portugal op 13 mei 1990 op de verjaardag van de eerste verschijning daar.
En in het Boek der Waarheid werd dit bevestigd: op 26 november 2010 zei de Heer Jezus aan MDM dat de toewijding niet gebeurd is zoals gevraagd: “Bid dat Rusland toegewijd zal worden aan Mijn Gezegende Moeder. Men weigert nog steeds te erkennen dat deze gebeurtenissen aangekondigd werden in het Boek van Johannes. Vandaar zullen zovelen thans lijden door gebrek aan geloof. Bid nu dat Rusland eindelijk tot inkeer zal komen en zich eindelijk zal laten toewijden in de naam van Mijn Gezegende Moeder. Bid, bid, bid dat dit zal plaatsvinden. Want het zal door het gebed zijn dat deze grootse voltrekking mogelijk zal worden. Indien dit geschiedt, zullen miljoenen gered worden. Want het gevaar bestaat dat de communistische machten zullen verrijzen met de slang, zich verenigen en jullie, Mijn kinderen, machteloos achterlaten.”
Ook aan Gisella Gardia – een zienster in Italië – werd dit gezegd, in een boodschap van 24 februari 2022:
“Mijn dochter, ik ken en deel je verdriet; Ik, de Moeder van liefde en verdriet, lijd enorm omdat ik niet ben gehoord – anders zou dit allemaal niet zijn gebeurd. Ik heb herhaaldelijk gevraagd om de toewijding van Rusland aan Mijn Onbevlekt Hart, maar mijn kreet van pijn is ongehoord gebleven. Mijn dochter, deze oorlog zal dood en verderf brengen; degenen die leven zullen niet genoeg zijn om de doden te begraven. Mijn kinderen, bid voor de godgewijden die de naastenliefde, het ware geloof en de moraliteit hebben opgegeven, het Lichaam van mijn Zoon hebben ontheiligd en de gelovigen tot enorme dwalingen hebben gedreven, en dit zal de oorzaak zijn van verschrikkelijk lijden. Mijn kinderen, bid, bid, bid heel veel.”
Beste Mike, bedankt voor deze inzichten. Laten we eens aannemen dat de tekst van de inwijding aan alle voorwaarden voldoet en dat de toewijding in 1984 inderdaad niet heeft plaatsgevonden, of slechts gedeeltelijk, dan blijft het feit dat Benedictus nog steeds in Gods ogen de paus is, zij het op non-actief, en dat deze toewijding door Bergoglio alias Paus Franciscus in zijn naam wordt gedaan en niet in naam van Paus Benedictus en niet voldoet aan de vereiste collegialiteit: het is een samenspraak van alle bisschoppen met Bergoglio en niet met Benedictus. Juridisch rammelt het aan alle kanten en is de toewijding daarom ongeldig – en dan spreken we niet eens over het feit dat het allang gedaan had moeten worden. We missed the window of opportunity! Basta.
Hoe je het ook went of keert, of het nu de waarheid is of een leugen; de duivel zaait verdeeldheid….. ik vind het niet belangrijk te weten of de toewijding nu wel of niet geldig is. belangrijker is het om in staat van genade te zijn. om wakker te zijn “want gij kent dag noch uur” God zijn tijd ins niet onze tijd. En zelfs de verschillende boodschappen door ‘moderne zieners’ spreken elkaar tegen. We zullen zien. Heer wees ons zondaars genadig.