Trump heeft onlangs het INF verdrag uit 1988 opgeblazen (destijds ondertekend door Gorbatjov en Reagan), welke het ontwikkelen van nucleaire middellange-afstandsraketten aan banden legde. Het verdrag verbood het ontwikkelen van zowel korte-afstandsraketten (500–1000 kilometer) en middellange-afstandsraketten (1000–5500 km). Rusland waarschuwde voor de gevolgen. In 2002 blies Amerika ook al het ABM (anti-continentale raketten)-verdrag op, waarna de VS begon met het installeren van anti-raketsystemen in Europa, vlak aan Ruslands voordeur.

“Europeanen zullen gevangen zitten in het vizier van gelijk welk potentieel conflict tussen de VS en Rusland indien ze ermee akkoord gaan om Amerikaanse raketten te plaatsen,” zo zei de Russische president Poetin, “maar er is geen echte reden om Europa in zo’n gevaar te brengen.”

De Russische president stelde een scenario voor waarin de VS zich terugtrekt uit het INF verdrag en beslist om nucleaire raketten te plaatsen aan de Russische grens. “Indien ze in Europa ontplooid worden, zullen we natuurlijk op gelijkaardige wijze moeten reageren. Europese naties zouden moeten begrijpen dat ze hun territorium blootstellen aan de bedreiging van een mogelijke vergeldingsaanval.” Poetin zei dat hij het niet graag zou zien dat er een nucleaire opbouw zou plaatsvinden in Europa, omdat het continent zich dan in een kwetsbare situatie zou bevinden.

Moskou zei nog dat de VS effectief een nieuwe wapenwedloop zou lanceren, indien het unilateraal het akkoord verlaat. De NATO-baas Jens Stoltenberg stelde Rusland intussen gerust dat het niet van plan is om meer nucleaire wapens in Europa te stationeren.

Onlangs was Amerikaans Nationaal Veiligheidsadviseur Bolton in Moskou om de zaak met Poetin te bespreken, maar Bolton zei na de gesprekken dat Trump toch doorgaat met zijn beslissing. Poetin stelde voor dat hij en Trump elkaar zouden ontmoeten in Parijs tijdens de herdenking van de 100ste verjaardag van de Wapenstilstand van WOI.

Trump

Eergisteren dreigde Trump Rusland en China ermee dat Washington z’n nucleair arsenaal zal uitbreiden, totdat “mensen tot hun zinnen komen.” Trump zei dat zijn woorden gericht waren tot Moskou en Peking. “Rusland heeft zich niet gehouden aan het akkoord,” zo zei Trump aan verslaggevers buiten het Witte Huis afgelopen maandag, zonder af te komen met bewijzen om zijn beweringen te staven. “Totdat mensen tot hun zinnen komen, zullen we het opbouwen”, aldus Trump, verwijzend naar het nucleair arsenaal. Toen men hem vroeg als dit als een bedreiging moet worden gezien, zei hij “ja”. “Het is een bedreiging aan het adres van wie je maar wil. Dit omvat China, dit omvat Rusland.”

Dan bofte Trump nog over hoeveel geld de VS heeft: “De VS heeft veel meer geld dan gelijk wie,” implicerend dat een wapenwedloop niet als een last zou gezien worden, “Dat spelletje kun je niet met mij spelen.”

Antwoord van Rusland

Militair expert Konstantin Sivkov zei dat Rusland als antwoord de mogelijkheid moet ontwikkelen om de VS in één klap te vernietigen, indien het de VS wil overtuigen om de nucleaire wapenwedloop te beëindigen en terug te keren naar de onderhandelingstafel. “Om de agressie van het Westen tegen te gaan, zou Moskou niet moeten wedijveren met Washington in het aantal atoombommen,” aldus Sivkov. In plaats daarvan moet er een “asymmetrisch antwoord” komen, dat voor Rusland veel beter zou uitkomen, omdat het in staat is om nucleaire wapens te ontwikkelen met een kracht van meer dan 100 megaton. “Indien gebieden met kritisch gevaarlijke geofysische condities in de VS (zoals de Yellowstone Supervulkaan) het doelwit zijn van die kernkoppen, dan garandeert zo’n aanval de vernietiging van de VS als een staat, en de hele transnationale elite.”

Volgens de expert zou de productie van ongeveer 40 à 50 van die mega-kernkoppen voor ICBM’s of extra-langeafstandstorpedo’s verzekeren dat ten minste enkele van hen hun doel bereiken, ongeacht hoe een nucleair conflict tussen de VS en Rusland zich ontwikkelt. “Zo’n scenario maakt een grootschalige nucleaire oorlog opnieuw irrationeel, en reduceert de kans van het uitbreken ervan tot nul.”

Bron: RT (1),(2),(3)